II GSK 1296/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki B. Sp. z o.o. w K. od wyroku WSA w Warszawie dotyczącego pisemnej interpretacji przepisów o tworzeniu i utrzymaniu zapasów obowiązkowych.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej spółki B. Sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Ministra Klimatu i Środowiska w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów dotyczących tworzenia i utrzymania zapasów obowiązkowych. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę kasacyjną i zasądził od spółki na rzecz Ministra Energii zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez B. Sp. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2022 r. (sygn. akt V SA/Wa 5089/21). Sprawa dotyczyła skargi spółki na decyzję Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 4 maja 2021 r. w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów dotyczących tworzenia i utrzymania zapasów obowiązkowych. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.), Sędzia NSA Wojciech Maciejko oraz Sędzia del. WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 25 marca 2026 r., postanowił oddalić skargę kasacyjną. Dodatkowo, zasądzono od B. Sp. z o.o. w K. na rzecz Ministra Energii kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że interpretacja została wydana prawidłowo, co skutkowało oddaleniem skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej, co sugeruje, że zaskarżona interpretacja oraz wyrok WSA były zgodne z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Wojciech Maciejko
sędzia
Agnieszka Grosińska-Grzymkowska
sędzia del. WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości procedury wydawania pisemnych interpretacji przepisów przez organy administracji oraz rozstrzygania skarg kasacyjnych w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej interpretacji przepisów o zapasach obowiązkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej interpretacji przepisów, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1296/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-06 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Agnieszka Grosińska-Grzymkowska Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Wojciech Maciejko Symbol z opisem 6049 Inne o symbolu podstawowym 604 657 Sygn. powiązane V SA/Wa 5089/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-11-09 Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Sędzia NSA Wojciech Maciejko Sędzia del. WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska Protokolant starszy asystent sędziego Aleksandra Tokarczyk po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B. Sp. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2022 r. sygn. akt V SA/Wa 5089/21 w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. w K. na decyzję Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 4 maja 2021 r. nr 01/04/2021 w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów dotyczących tworzenia i utrzymania zapasów obowiązkowych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od B. Sp. z o.o. w K. na rzecz Ministra Energii 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI