Orzeczenie · 2026-01-20

II GSK 1295/25

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-01-20
NSAAdministracyjneNiskansa
prawa pacjentaświadczenia zdrowotneskarga kasacyjnaNSARzecznik Praw Pacjentapostępowanie administracyjne

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2024 r. (sygn. akt V SA/Wa 2803/23). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi M. K. na rozstrzygnięcie Rzecznika Praw Pacjenta z dnia 18 października 2023 r. (nr RzPP-DPR-WPL.433.72.2023), w którym nie stwierdzono naruszenia praw pacjenta do świadczeń zdrowotnych. Sąd drugiej instancji, po przeprowadzeniu postępowania na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną wniesioną przez M. K. Ponadto, zasądzono od skarżącego na rzecz Rzecznika Praw Pacjenta kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury w sprawach dotyczących praw pacjenta i rozstrzygnięć Rzecznika Praw Pacjenta.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.

Zagadnienia prawne (1)

Czy doszło do naruszenia praw pacjenta do świadczeń zdrowotnych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd oddalił skargę kasacyjną, co oznacza, że uznał rozstrzygnięcie Rzecznika Praw Pacjenta i wyrok WSA za prawidłowe w zakresie niestwierdzenia naruszenia praw pacjenta do świadczeń zdrowotnych. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną M. K.

Skład orzekający

Anna Ostrowska

sędzia

Gabriela Jyż

sprawozdawca

Wojciech Maciejko

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w sprawach dotyczących praw pacjenta i rozstrzygnięć Rzecznika Praw Pacjenta."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących praw pacjenta, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst