II GSK 1291/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w związku ze skargą kasacyjną dotyczącą kosztów badań jakościowych produktu leczniczego.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej Z. S.A. od wyroku WSA w Warszawie, który rozpatrywał decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie zobowiązania do pokrycia kosztów badań jakościowych produktu leczniczego i pobrania próbki. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania kasacyjnego od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz skarżącej spółki.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Z. S.A. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2024 r. (sygn. akt V SA/Wa 1625/24). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi tej spółki na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 8 kwietnia 2024 r. (sygn. akt POWII.5455.66.2022.TT.1), która zobowiązywała ją do pokrycia kosztów badań jakościowych produktu leczniczego oraz kosztów pobrania próbki. Po przeprowadzeniu postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej, postanowił uchylić zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sprawę przekazano do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Ponadto, NSA zasądził od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz Z. S.A. kwotę 2100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA wymaga uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wyrok WSA wymaga ponownego rozpoznania, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w orzeczeniu sądu niższej instancji, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w sentencji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Marcin Kamiński
przewodniczący
Gabriela Jyż
członek
Karolina Kisielewicz-Sierakowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych dotyczących decyzji Inspektora Farmaceutycznego w zakresie kosztów badań jakościowych produktów leczniczych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej materii prawa farmaceutycznego, co czyni ją interesującą głównie dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1291/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-06-06 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Gabriela Jyż Karolina Kisielewicz-Sierakowska /sprawozdawca/ Marcin Kamiński /przewodniczący/ Symbol z opisem 6204 Środki farmaceutyczne i materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny Sygn. powiązane V SA/Wa 1625/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-12-19 Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marcin Kamiński Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia del. WSA Karolina Kisielewicz-Sierakowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Z. S.A. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2024 r. sygn. akt V SA/Wa 1625/24 w sprawie ze skargi Z. S.A. w S. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 8 kwietnia 2024 r. nr POWII.5455.66.2022.TT.1 w przedmiocie zobowiązania do pokrycia kosztów badań jakościowych produktu leczniczego i kosztów pobrania próbki 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2. zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz Z. S.A. w S. 2100 (dwa tysiące sto) złotych z tytułem zwrotu kosztów postepowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI