II GSK 1274/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie po tym, jak ustanowiono likwidatora spółki, która była stroną postępowania.
Postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej spółki "A." Sp. z o.o. zostało zawieszone z powodu braku organu uprawnionego do jej reprezentowania. Po otrzymaniu informacji o rozwiązaniu spółki i ustanowieniu likwidatora, sąd uznał, że przyczyna zawieszenia ustała i postanowił podjąć postępowanie.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 7 lipca 2015 r. zawiesił postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej spółki "A." Sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Powodem zawieszenia był brak organu uprawnionego do reprezentowania spółki, co uniemożliwiało jej działanie. Podstawą prawną postanowienia był art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Po otrzymaniu z Sądu Rejonowego informacji o rozwiązaniu spółki i ustanowieniu likwidatora, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził ustanie przyczyny zawieszenia i postanowił podjąć zawieszone postępowanie na podstawie art. 128 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli przyczyna zawieszenia postępowania ustała, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie z powodu braku organu do reprezentowania strony. Po otrzymaniu informacji o rozwiązaniu spółki i ustanowieniu likwidatora, sąd stwierdził, że przyczyna zawieszenia ustała i na tej podstawie podjął postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 124 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podjąć zawieszone postępowanie ustanie przyczyna zawieszenia postępowania
Skład orzekający
Dorota Dąbek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w przypadku zmian statusu prawnego strony (np. likwidacja spółki)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zawieszeniem i podjęciem postępowania, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1274/14 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-10-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2014-05-21 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dorota Dąbek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6550 Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane III SA/Gl 1452/13 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2013-11-27 Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 128 par. 1, art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu z urzędu w dniu 16 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej w sprawie ze skargi kasacyjnej "A." Sp. z o.o. w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 listopada 2013 r. sygn. akt III SA/Gl 1452/13 w sprawie ze skargi "A." Sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Śląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Częstochowie z dnia 17 maja 2013 r. nr OR12-2013-0290 w przedmiocie odmowy przyznania płatności do gruntów rolnych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 7 lipca 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej "A." Sp. z o.o. w T. (dalej: skarżąca) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 27 listopada 2013 r. sygn. akt III SA/Gl 1452/13 w sprawie ze skargi "A." Sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Śląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Częstochowie z dnia 17 maja 2013 r. w przedmiocie odmowy przyznania płatności do gruntów rolnych. W uzasadnieniu NSA wskazał, że dotychczasowy pełnomocnik procesowy skarżącej poinformował, że aktualnie brak jest organu uprawnionego do jej reprezentowania. W związku z tym, że w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodziły braki uniemożliwiające jej działanie, Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu zawiesił postępowanie. W podstawie prawnej postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny podał art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270; obecnie: tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). Na skutek zarządzenia z 5 września 2025 r. Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II Izby Gospodarczej NSA, Sąd Rejonowy w G., [...] Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pismem z 17 września 2025 r. przesłał odpisu wyroku z [...] marca 2025 r., sygn. akt [...] [...], z którego wynika, że skarżąca spółka została rozwiązana i ustanowiono likwidatora tej spółki. W związku z tym, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania sądowego, Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie na podstawie art. 128 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI