II GSK 1270/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek K. A. o wstrzymanie wykonania decyzji nakładającej karę pieniężną za naruszenie przepisów o transporcie drogowym został oddalony przez Naczelny Sąd Administracyjny. Skarżący argumentował, że wykonanie decyzji może wyrządzić znaczną szkodę i spowodować trudne do odwrócenia skutki, w tym utratę dobrej reputacji i certyfikatu kompetencji zawodowych, co jest kluczowe dla wykonywania funkcji osoby zarządzającej w transporcie. NSA, powołując się na art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że wniosek nie mógł zostać uwzględniony, ponieważ wykonanie zaskarżonej decyzji zostało już z urzędu wstrzymane przez Komendanta Straży Granicznej na podstawie art. 93 ust. 2 ustawy o transporcie drogowym. Wstrzymanie wykonania decyzji ostatecznej na mocy postanowienia organu nie utraciło mocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zgodnie z art. 61 § 6 p.p.s.a., mimo oddalenia skargi przez Sąd I instancji, ponieważ od wyroku została złożona skarga kasacyjna, a orzeczenie nie stało się prawomocne. W związku z tym skarżący nadal korzystał z ochrony tymczasowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wstrzymania wykonania decyzji administracyjnych w sprawach transportowych, zwłaszcza gdy wstrzymanie następuje z urzędu.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wstrzymanie wykonania nastąpiło z urzędu przez organ, a następnie wniesiono skargę kasacyjną.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej może zostać uwzględniony, jeśli wykonanie tej decyzji zostało już z urzędu wstrzymane przez organ administracji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie może zostać uwzględniony, gdyż skarżący nadal korzysta z ochrony tymczasowej udzielonej na mocy postanowienia organu.
Uzasadnienie
NSA wskazał, że zgodnie z art. 93 ust. 2 ustawy o transporcie drogowym, organ z urzędu wstrzymuje wykonanie decyzji o nałożeniu kary pieniężnej w przypadku wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Wstrzymanie to nie traci mocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, dopóki orzeczenie oddalające skargę nie stanie się prawomocne.
Jaki jest status prawny wstrzymania wykonania decyzji administracyjnej przez organ na podstawie art. 93 ust. 2 ustawy o transporcie drogowym w kontekście postępowania przed sądem administracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wstrzymanie wykonania decyzji ostatecznej przez organ na podstawie art. 93 ust. 2 u.t.d. nie traci mocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym na mocy art. 61 § 6 p.p.s.a., dopóki orzeczenie oddalające skargę nie stanie się prawomocne.
Uzasadnienie
Przepis art. 61 § 6 p.p.s.a. ma zastosowanie zarówno do ochrony tymczasowej udzielonej przez organ, jak i przez sąd. Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę lub uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. W przypadku złożenia skargi kasacyjnej, orzeczenie oddalające skargę nie jest jeszcze prawomocne.
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.t.d. art. 93 § 2
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 61 § 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.t.d. art. 92a § 2
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym
u.t.d. art. 7a § 3
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym
u.t.d. art. 7d § 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykonanie zaskarżonej decyzji zostało już z urzędu wstrzymane przez organ administracji na podstawie art. 93 ust. 2 u.t.d. • Wstrzymanie wykonania decyzji przez organ nie utraciło mocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym na mocy art. 61 § 6 p.p.s.a., ponieważ orzeczenie oddalające skargę nie stało się prawomocne z uwagi na wniesienie skargi kasacyjnej.
Odrzucone argumenty
Wykonanie decyzji organu administracji wyrządzić może znaczną szkodę i spowodować trudne do odwrócenia skutki, ponieważ pozbawi go możliwości wykonywania funkcji osoby zarządzającej w transporcie. • Brak badań technicznych w przypadku zarządzającego traktowany jest jako najpoważniejsze naruszenie, które skutkuje podjęciem procedury wszczęcia odebrania przymiotu dobrej reputacji i w dalszej konsekwencji uprawnień.
Godne uwagi sformułowania
skarżący nadal korzysta z ochrony tymczasowej udzielonej na mocy postanowienia organu
Skład orzekający
Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania decyzji administracyjnych w sprawach transportowych, zwłaszcza gdy wstrzymanie następuje z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wstrzymanie wykonania nastąpiło z urzędu przez organ, a następnie wniesiono skargę kasacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego w prawie transportowym – automatycznego wstrzymania wykonania kary pieniężnej i jego konsekwencji w postępowaniu sądowym. Jest to istotne dla praktyków prawa transportowego i administracyjnego.
“Kara transportowa wstrzymana z urzędu – czy wniosek do NSA jest potrzebny?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.