II GSK 1266/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę w sprawie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia.
Sprawa dotyczyła kary pieniężnej nałożonej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez wymaganego zezwolenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił decyzję organu, jednak Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uchylił wyrok WSA i oddalił skargę. Rozstrzygnięcie dotyczyło prawidłowości nałożenia kary pieniężnej.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, który uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 25 października 2021 r. w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Sąd drugiej instancji uznał, że wyrok WSA był wadliwy. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę wniesioną przez A. N., zasądzając od skarżącego na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji uznał, że skarga powinna zostać oddalona.
Uzasadnienie
NSA uchylił wyrok WSA, co sugeruje, że uznał zasadność argumentów organu skarżonego w skardze kasacyjnej, odwracając tym samym rozstrzygnięcie sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Gabriela Jyż
sprawozdawca
Izabella Janson
członek
Marcin Kamiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kar pieniężnych za przejazd pojazdami nienormatywnymi bez zezwolenia oraz procedury odwoławczej w takich sprawach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może wymagać analizy w kontekście innych przepisów lub orzecznictwa dotyczącego zezwoleń na przejazd pojazdów nienormatywnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy konkretnego rodzaju kary administracyjnej, która może być istotna dla firm transportowych i osób zarządzających flotą pojazdów. Nie jest to jednak sprawa o przełomowym znaczeniu prawnym.
“Kara za przejazd nienormatywny: NSA uchyla wyrok WSA i oddala skargę.”
Dane finansowe
WPS: 2925 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1266/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-07-20 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Gabriela Jyż /sprawozdawca/ Izabella Janson Marcin Kamiński /przewodniczący/ Symbol z opisem 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym Sygn. powiązane III SA/Lu 774/21 - Wyrok WSA w Lublinie z 2022-02-24 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marcin Kamiński Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia del. WSA Izabella Janson Protokolant asystent sędziego Agata Skorupska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 lutego 2022 r. sygn. akt III SA/Lu 774/21 w sprawie ze skargi A. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 25 października 2021 r. nr 0601-IGC.48.197.2021.AC w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. zasądza od A. N. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie 2 925 (dwa tysiące dziewięćset dwadzieścia pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI