II GSK 1249/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki C. Sp. z o.o. w sprawie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia.
Spółka C. Sp. z o.o. wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie o nałożeniu kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną spółki, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz SKO.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez C. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 stycznia 2022 r. (sygn. akt VI SA/Wa 1177/21). Przedmiotem postępowania była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2021 r. (nr KOC/3087/Dr/20), nakładająca na spółkę karę pieniężną za zajęcie pasa drogowego bez wymaganego zezwolenia. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy w Izbie Gospodarczej, uznał skargę kasacyjną za bezzasadną i ją oddalił. Sąd zasądził również od spółki na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego kwotę 675 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kara została nałożona prawidłowo.
Uzasadnienie
Sąd kasacyjny nie znalazł podstaw do uchylenia orzeczenia sądu niższej instancji, co sugeruje, że uznał prawidłowość zastosowania przepisów dotyczących kar za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.d.p.
Ustawa o drogach publicznych
Przepisy dotyczące kar pieniężnych za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kara pieniężna za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia
Skład orzekający
Małgorzata Korycińska
przewodniczący sprawozdawca
Wojciech Kręcisz
sędzia
Wojciech Sawczuk
sędzia del. WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kar za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów ustawy o drogach publicznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia administracyjnego związanego z zajęciem pasa drogowego i nałożeniem kary. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1249/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-07-18 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Korycińska /przewodniczący sprawozdawca/ Wojciech Kręcisz Wojciech Sawczuk Symbol z opisem 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane) Sygn. powiązane VI SA/Wa 1177/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-01-17 II GZ 318/21 - Postanowienie NSA z 2021-10-07 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska (spr.) Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk Protokolant asystent sędziego Jan Pankiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej C. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 stycznia 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 1177/21 w sprawie ze skargi C. Sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2021 r. nr KOC/3087/Dr/20 w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza B. Sp. z o.o. w W. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie kwotę 675 (sześćset siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI