II GSK 122/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i decyzję organu w sprawie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o monitorowaniu przewozu towarów.
Sprawa dotyczyła kary pieniężnej nałożonej na A. Sp. z o.o. za niewykonanie obowiązków związanych z systemem monitorowania drogowego przewozu towarów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał wyrok w tej sprawie, który następnie został zaskarżony kasacyjnie. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, uchylił zarówno zaskarżony wyrok WSA, jak i decyzję organu pierwszej instancji, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A. Sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który dotyczył decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach o nałożeniu kary pieniężnej. Kara ta została nałożona za niewykonanie obowiązków wynikających z ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów. Sąd drugiej instancji, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał za zasadne uchylenie zarówno zaskarżonego wyroku WSA, jak i decyzji organu administracji. W konsekwencji, NSA zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz A. Sp. z o.o. kwotę 7300 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kara pieniężna nie była zasadna, co skutkowało uchyleniem decyzji organu i wyroku WSA.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżony wyrok i decyzję, co sugeruje, że uznał brak podstaw do nałożenia kary lub naruszenie przepisów proceduralnych przez organ.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.s.m.d.p.t.
Ustawa o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów
Skład orzekający
Andrzej Skoczylas
przewodniczący
Elżbieta Czarny-Drożdżejko
sprawozdawca
Krzysztof Dziedzic
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kar pieniężnych w systemie monitorowania przewozu towarów oraz procedury administracyjnej i sądowej w takich sprawach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej ustawy i może nie mieć bezpośredniego zastosowania do innych rodzajów przewozów lub systemów monitorowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu transportu drogowego i kar administracyjnych, co może być interesujące dla branży i prawników specjalizujących się w tym obszarze.
“NSA uchyla karę pieniężną w sprawie monitorowania przewozu towarów.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 122/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-01-18 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Skoczylas /przewodniczący/ Elżbieta Czarny-Drożdżejko /sprawozdawca/ Krzysztof Dziedzic Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Sygn. powiązane III SA/Gl 311/22 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2022-06-30 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i zaskarżoną decyzję Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia NSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko (spr.) Sędzia del. WSA Krzysztof Dziedzic Protokolant starszy asystent sędziego Monika Majak po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 czerwca 2022 r. sygn. akt III SA/Gl 311/22 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za niewykonanie obowiązków określonych w przepisach ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję; 3. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz A. Sp. z o.o. w G. 7300 (siedem tysięcy trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI