II GSK 1205/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego od wyroku WSA w Krakowie, który uchylił decyzję SKO w przedmiocie zatwierdzenia regulaminu strzelnicy. NSA, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 stycznia 2025 r. (sygn. akt III SA/Kr 1286/24). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi K. G. na decyzję SKO w przedmiocie zatwierdzenia regulaminu strzelnicy. Po przeprowadzeniu postępowania, NSA postanowił uchylić zaskarżony wyrok WSA i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie. Dodatkowo, zasądzono od K. G. na rzecz SKO kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA, co sugeruje, że WSA mógł popełnić błąd proceduralny lub merytoryczny.
Uzasadnienie
NSA nie podał szczegółowego uzasadnienia w sentencji, ale uchylenie wyroku WSA i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania wskazuje na istnienie wadliwości postępowania lub błędów w ocenie prawnej dokonanej przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Joanna Kabat-Rembelska
sprawozdawca
Patrycja Joanna Suwaj
członek
Wojciech Kręcisz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw dotyczących zatwierdzania regulaminów strzelnic przez organy administracji i sądy administracyjne."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w sentencji utrudnia pełną ocenę podstaw uchylenia wyroku WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej materii (regulamin strzelnicy), co ogranicza jej szerokie zainteresowanie. Niemniej, uchylenie wyroku WSA przez NSA zawsze stanowi istotny element dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1205/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-12-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-05-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Joanna Kabat-Rembelska /sprawozdawca/ Patrycja Joanna Suwaj Wojciech Kręcisz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6319 Inne o symbolu podstawowym 631 Sygn. powiązane III SA/Kr 1286/24 - Wyrok WSA w Krakowie z 2025-01-03 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia NSA Joanna Kabat - Rembelska (spr.) Sędzia NSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 stycznia 2025 r. sygn. akt III SA/Kr 1286/24 w sprawie ze skargi K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] maja 2024 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia regulaminu strzelnicy, po wznowieniu postępowania 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie; 2. zasądza od K. G. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI