II GSK 12/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M. w B., W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP o stwierdzeniu wygaśnięcia ochrony międzynarodowego znaku towarowego "MOL DYNAMIC". Sąd I instancji orzekał w sprawie wniosku L. S.A. o stwierdzenie wygaśnięcia ochrony znaku towarowego z powodu jego nieużywania. Urząd Patentowy stwierdził wygaśnięcie ochrony, a WSA w Warszawie podtrzymał tę decyzję, uznając, że skarżąca nie udowodniła rzeczywistego i poważnego używania znaku, a także odrzucił wnioski dowodowe skarżącej jako niedopuszczalne w postępowaniu sądowoadministracyjnym. NSA uznał skargę kasacyjną za zasadną. Wskazał, że sąd I instancji błędnie zaaprobował stanowisko organu administracji, który wybiórczo ocenił dowody przedstawione przez skarżącą (faktury VAT, przeglądy transakcji magazynowych, cenniki, ulotki, karty charakterystyki). Sąd kasacyjny podkreślił, że ocena rzeczywistego używania znaku towarowego powinna być oparta na wszystkich faktach i okolicznościach, uwzględniając specyfikę danego sektora gospodarki. Podkreślono, że nawet minimalne używanie znaku lub używanie przez jednego importera może być wystarczające, a dowody wewnętrzne czy materiały reklamowe nie powinny być automatycznie odrzucane. NSA zwrócił również uwagę na zarzut naruszenia art. 171 p.w.p., zgodnie z którym wygaśnięcie prawa ochronnego odnosi się tylko do tych towarów, dla których przyczyna wygaśnięcia występuje. W tej sprawie organ stwierdził, że dowody dotyczyły tylko olejów silnikowych, podczas gdy ochrona obejmowała szerszą klasę towarów. Sąd uznał, że organ powinien był stwierdzić wygaśnięcie prawa tylko w części nieodnoszącej się do olejów i tłuszczy przemysłowych. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz decyzję Urzędu Patentowego RP, zasądzając od Urzędu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia "rzeczywistego używania" znaku towarowego, ocena dowodów w postępowaniu o wygaśnięcie ochrony znaku, zastosowanie art. 171 p.w.p. oraz ograniczenia dowodowe w postępowaniu kasacyjnym.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z ochroną znaków towarowych i postępowaniem przed sądami administracyjnymi. Może wymagać dostosowania do innych rodzajów własności intelektualnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd administracyjny pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody przedstawione przez stronę skarżącą na okoliczność rzeczywistego używania znaku towarowego w postępowaniu o stwierdzenie jego wygaśnięcia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji błędnie zaaprobował stanowisko organu administracji, który wybiórczo i niewystarczająco wszechstronnie ocenił dowody przedstawione przez skarżącą, co doprowadziło do nieprawidłowego ustalenia braku rzeczywistego używania znaku towarowego.
Uzasadnienie
NSA podkreślił, że ocena dowodów powinna być wszechstronna, a sąd nie powinien odrzucać dowodów wewnętrznych czy przygotowawczych działań marketingowych, jeśli są one istotne dla wykazania rzeczywistego używania znaku.
Czy wygaśnięcie prawa ochronnego na znak towarowy powinno obejmować wszystkie towary z danej klasy, jeśli dowody używania dotyczą tylko części z nich?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z art. 171 p.w.p., jeśli przyczyna wygaśnięcia dotyczy tylko niektórych towarów, wygaśnięcie prawa odnosi się tylko do tych towarów.
Uzasadnienie
NSA wskazał, że organ powinien był stwierdzić wygaśnięcie prawa ochronnego tylko w części nieodnoszącej się do olejów i tłuszczy przemysłowych, skoro dowody używania dotyczyły głównie olejów silnikowych.
Czy sąd administracyjny w postępowaniu kasacyjnym może dopuścić dowody uzupełniające na podstawie art. 106 § 3 p.p.s.a.?
Odpowiedź sądu
Zastosowanie art. 106 § 3 p.p.s.a. w postępowaniu kasacyjnym jest ograniczone i dopuszczalne głównie w przypadku uwzględnienia zarzutów procesowych dotyczących wadliwego ustalenia stanu faktycznego przez organ lub sąd pierwszej instancji.
Uzasadnienie
NSA wyjaśnił, że sąd kasacyjny jest sądem prawa i co do zasady nie prowadzi postępowania dowodowego, a instytucja uzupełnienia materiału dowodowego ma zastosowanie przede wszystkim przed sądem pierwszej instancji.
Przepisy (17)
Główne
p.w.p. art. 169 § 1 pkt. 1
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
Prawo ochronne na znak towarowy wygasa na skutek nieużywania go w sposób rzeczywisty dla towarów objętych prawem ochronnym w ciągu nieprzerwanego okresu pięciu lat, chyba że istnieją ważne powody jego nieużywania.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd oddala skargę, jeżeli nie stwierdzi naruszenia prawa.
p.w.p. art. 171
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
Jeżeli przyczyna wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy dotyczy jedynie niektórych towarów, wygaśnięcie prawa odnosi się tylko do tych towarów.
Pomocnicze
p.w.p. art. 169 § ust. 2 i 6
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
W postępowaniu o stwierdzenie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy, ciężar dowodu używania znaku lub istnienia ważnych powodów jego nieużywania spoczywa na uprawnionym.
p.w.p. art. 152
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 256 § ust. 2
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
p.p.s.a. art. 106 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może dopuścić dowód z dokumentów.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uwzględnia skargę w przypadku naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
NSA rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 174
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawy skargi kasacyjnej: naruszenie prawa materialnego lub przepisów postępowania.
p.w.p. art. 154 § pkt 1 i 3
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
Używanie znaku towarowego obejmuje m.in. umieszczanie go na towarach, oferowanie i wprowadzanie do obrotu.
p.w.p. art. 170 § ust. 1
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
W przypadku wznowienia rzeczywistego używania znaku przed złożeniem wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia, wniosek ten jest oddalany.
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Organ obowiązany do podejmowania wszelkich czynności niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego.
k.p.a. art. 77 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Organ obowiązany do wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.
k.p.a. art. 80
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Ocena dowodów na podstawie całokształtu materiału dowodowego.
k.p.a. art. 107 § § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Uzasadnienie decyzji administracyjnej.
Konstytucja RP art. 78
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez sąd I instancji art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 7, 77 i 107 § 3 k.p.a. poprzez brak uwzględnienia skargi mimo naruszeń przepisów k.p.a. przez organ. • Naruszenie przez sąd I instancji art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 80 k.p.a. poprzez nieuwzględnienie skargi mimo błędnej oceny dowodów przez organ. • Naruszenie przez sąd I instancji art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 106 § 3 p.p.s.a. poprzez brak przeprowadzenia dowodów załączonych do skargi. • Naruszenie prawa materialnego: art. 169 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 154 pkt 1 i 3 p.w.p. poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie dotyczące rzeczywistego używania znaku. • Naruszenie prawa materialnego: art. 171 p.w.p. poprzez błędną wykładnię polegającą na niezastosowaniu przepisu dotyczącego wygaśnięcia prawa tylko w odniesieniu do niektórych towarów.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 106 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 15 k.p.a. oraz w zw. z art. 78 Konstytucji RP poprzez brak przeprowadzenia dowodów załączonych do skargi.
Godne uwagi sformułowania
sąd kasacyjny, będący sądem prawa, związany jest zarzutami kasacyjnymi i tylko w tym zakresie orzeka • ocena rzeczywistego charakteru używania znaku towarowego powinna być oparta na wszystkich faktach i okolicznościach • właściciel kwestionowanego znaku towarowego znajduje się w najlepszym położeniu, aby przedstawić dowód konkretnych działań pozwalających poprzeć twierdzenie, zgodnie z którym znak towarowy był rzeczywiście używany
Skład orzekający
Anna Ostrowska
sprawozdawca
Elżbieta Czarny-Drożdżejko
przewodniczący
Karolina Kisielewicz-Sierakowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"rzeczywistego używania\" znaku towarowego, ocena dowodów w postępowaniu o wygaśnięcie ochrony znaku, zastosowanie art. 171 p.w.p. oraz ograniczenia dowodowe w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z ochroną znaków towarowych i postępowaniem przed sądami administracyjnymi. Może wymagać dostosowania do innych rodzajów własności intelektualnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu ochrony znaków towarowych – rzeczywistego używania – i pokazuje, jak sądy oceniają dowody w takich przypadkach, co jest kluczowe dla przedsiębiorców.
“Czy Twój znak towarowy jest "rzeczywiście używany"? NSA wyjaśnia, jakie dowody są kluczowe.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.