II GSK 879/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie w sprawie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem, po cofnięciu skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą.
NSA rozpoznał skargę kasacyjną S. w P. od wyroku WSA w Poznaniu, który oddalił skargę na decyzję Dyrektora IAS w Poznaniu w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem. Strona skarżąca cofnęła skargę kasacyjną, wnosząc o umorzenie postępowania. Sąd, działając na podstawie przepisów PPSA, umorzył postępowanie i zarządził zwrot uiszczonego wpisu.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez S. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Poznaniu, który wcześniej oddalił skargę strony na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu. Sprawa dotyczyła nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. Pełnomocnik skarżącej cofnął skargę kasacyjną, co skutkowało koniecznością umorzenia postępowania przed NSA. Sąd, powołując się na art. 60 w zw. z art. 193 PPSA, podkreślił dopuszczalność cofnięcia skargi kasacyjnej bez zgody strony przeciwnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności. Na mocy art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, cofnięcie skargi kasacyjnej obliguje sąd do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania. Dodatkowo, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 PPSA, sąd zobowiązany jest do zwrotu stronie uiszczonego wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem rozprawy. W związku z tym NSA postanowił umorzyć postępowanie i zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 w zw. z art. 193 PPSA, wskazując, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne bez zgody strony przeciwnej na mocy zasady dyspozycyjności i skutkuje wydaniem postanowienia o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
ppsa art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dopuszczalność cofnięcia skargi kasacyjnej.
ppsa art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stosowanie przepisów dotyczących skargi do odpowiednich pism w postępowaniu przed NSA.
ppsa art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
ppsa art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek zwrotu wpisu od pisma cofniętego.
Pomocnicze
ppsa art. 183 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Związanie NSA granicami skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 183 § 1 ppsa związany jest granicami skargi kasacyjnej, co oznacza, że wiąże go "brak" skargi kasacyjnej, czyli stan po jej cofnięciu. Wynikająca z art. 183 § 1 ppsa zasada dyspozycyjności sprawia, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej.
Skład orzekający
Małgorzata Rysz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej i zwrotu wpisu w postępowaniu przed NSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, wynikający z cofnięcia skargi przez stronę. Nie zawiera istotnych zagadnień merytorycznych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 879/19 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2022-10-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-08-05 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Rysz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Hasła tematyczne Gry losowe Sygn. powiązane III SA/Po 767/18 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2019-04-03 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 60 w zw. z art. 193, art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 13 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 kwietnia 2019 r. sygn. akt III SA/Po 767/18 w sprawie ze skargi S. w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 26 września 2018 r. nr 3001-IOA.4246.36.2018.RS w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić S. w P. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 200 (dwieście) złotych. Uzasadnienie Wyrokiem z 3 kwietnia 2019 r. (sygn. akt III SA/Po 767/18) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (dalej zwany "WSA"), działając na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej zwanej "ppsa"), oddalił skargę S. w P. (dalej zwanej "Skarżącą") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z 26 września 2018 r. w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Skarżąca złożył skargę kasacyjną od całości wyroku WSA. Od skargi kasacyjnej został uiszczony wpis sądowy w wysokości 200 zł. W piśmie z 19 września 2022 r. pełnomocnik Skarżącej oświadczył, że cofa skargę kasacyjną od powyższego wyroku WSA. Wniósł o umorzenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Strona, która wniosła skargę kasacyjną może ją cofnąć (art. 60 w zw. z art. 193 ppsa). Podkreślić należy, że Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 183 § 1 ppsa związany jest granicami skargi kasacyjnej, co oznacza, że wiąże go "brak" skargi kasacyjnej, czyli stan po jej cofnięciu. Wynikająca z art. 183 § 1 ppsa zasada dyspozycyjności sprawia, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje wydaniem przez sąd postanowienia o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ppsa). Natomiast na mocy art. 232 § 1 pkt 1 ppsa sąd ma obowiązek zwrócić stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ppsa oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI