II GSK 1187/24

Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał skargę o wznowienie postępowania złożoną przez spółkę E. [...] Sp. k. w sprawie zakończonej wyrokiem NSA z dnia 23 stycznia 2024 r. sygn. akt II GSK 745/23. Skarżąca domagała się wznowienia postępowania, wskazując jako podstawę art. 273 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Jako przesłankę wznowieniową podniesiono nową okoliczność – ujawnioną po wydaniu wyroku stronniczość oraz brak niezawisłości sędziego Joanny Sieńczyło-Chlabicz, a także jej negatywny stosunek do pełnomocnika strony, adw. M. C. Skarżąca twierdziła, że dowiedziała się o tych okolicznościach dopiero w dniu [...] marca 2024 r., co uzasadniało złożenie skargi w terminie. Sąd uznał jednak, że podniesione zarzuty dotyczące stronniczości i braku niezawisłości sędziego nie mieszczą się w definicji okoliczności faktycznych, o których mowa w art. 273 § 2 p.p.s.a. Podkreślono, że kwestie wyłączenia sędziego są regulowane odrębnie, w szczególności przez art. 271 pkt 1 p.p.s.a. NSA zbadał również, czy zaszła przyczyna wznowienia z powodu nieważności przewidziana w art. 271 pkt 1 p.p.s.a., dotycząca sytuacji, gdy w składzie sądu uczestniczyła osoba nieuprawniona lub orzekał sędzia wyłączony z mocy ustawy. Po analizie art. 18 p.p.s.a., określającego zamknięty katalog okoliczności uzasadniających wyłączenie sędziego, sąd stwierdził, że w stosunku do sędziego Joanny Sieńczyło-Chlabicz żadna z tych przesłanek nie zachodziła. Sąd oddalił również wniosek o odroczenie rozprawy, uznając, że planowane leczenie sanatoryjne pełnomocnika nie stanowi nadzwyczajnego wydarzenia ani przeszkody uniemożliwiającej udział w rozprawie, a pełnomocnik miał możliwość ustanowienia zastępcy procesowego. W konsekwencji, NSA oddalił skargę o wznowienie postępowania. Nie orzeczono o kosztach postępowania, zgodnie z uchwałą NSA z 17 stycznia 2023 r. sygn. akt II GPS 1/22.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający