VI SA/Wa 3054/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje organów obu instancji dotyczące zawieszenia zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego i umorzył postępowanie administracyjne.
Sprawa dotyczyła skargi M. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego o zawieszeniu zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego. Sąd administracyjny uznał, że obie decyzje, zarówno organu pierwszej, jak i drugiej instancji, były wadliwe. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, a także umorzył postępowanie administracyjne. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, która dotyczyła zawieszenia zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, stwierdził zasadność skargi. W orzeczeniu uchylono zarówno zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2021 r., jak i poprzedzającą ją decyzję tego samego organu z dnia [...] lipca 2021 r. Dodatkowo, sąd umorzył postępowanie administracyjne w tej sprawie. Na rzecz skarżącego, M. S., zasądzono kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, co obejmuje koszty zastępstwa procesowego i inne należności związane z prowadzeniem sprawy przed sądem administracyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzje organów obu instancji były wadliwe i naruszały prawo.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny uznał, że zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja organu były wadliwe, co skutkowało koniecznością ich uchylenia. Brak szczegółowych informacji w dostarczonym fragmencie uniemożliwia podanie konkretnych podstaw wadliwości decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję tego organu umorzyć postępowanie administracyjne zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz M. S. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
Skład orzekający
Grażyna Śliwińska
przewodniczący sprawozdawca
Agnieszka Jendrzejewska
sędzia asesor
Tomasz Sałek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych i umarzania postępowań w sprawach dotyczących zezwoleń na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny szerszego zastosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z zawieszeniem zezwolenia. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 3054/21 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-07-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2021-12-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Jendrzejewska Grażyna Śliwińska /przewodniczący sprawozdawca/ Tomasz Sałek Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędziowie Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska Sędzia WSA Tomasz Sałek Protokolant ref. staż. Anna Chudek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2023 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję tego organu z dnia [...] lipca 2021 r.; 2. umarza postępowanie administracyjne; 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz M. S. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI