II GSK 1754/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu, poprawiając nazwę sądu niższej instancji z Warszawy na Łódź.
Sprawa dotyczyła sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z dnia 11 lipca 2023 r. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zamiast właściwego WSA w Łodzi. Sąd, powołując się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że jest to oczywista omyłka pisarska, która podlega sprostowaniu z urzędu.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał sprawę dotyczącą sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim własnym postanowieniu z dnia 11 lipca 2023 r., o sygnaturze akt II GSK 1754/22. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Łodzi, który z kolei rozpatrywał skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. W postanowieniu z 11 lipca 2023 r. NSA umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika skarżącego. W uzasadnieniu tego postanowienia, a także w jego komparycji, błędnie wskazano Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jako sąd, do którego wniesiono skargę kasacyjną i na którego rachunek wpłacono wpis. Faktycznie, skarga kasacyjna dotyczyła wyroku WSA w Łodzi, została wniesiona do tego sądu i wpis został uiszczony na jego rachunek. Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który pozwala na sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek, uznał, że wskazana nieścisłość jest oczywistą omyłką pisarską. Zastosowanie art. 166 p.p.s.a. pozwoliło na odpowiednie stosowanie przepisów o wyrokach do postanowień. W związku z tym, NSA postanowił sprostować omyłkę, wpisując w miejsce "w Warszawie" słowo "w Łodzi" w postanowieniu z dnia 11 lipca 2023 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny z urzędu lub na wniosek strony może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wyraźnie stanowi o możliwości sprostowania niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek w postanowieniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu lub na wniosek strony może sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 156 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie następuje na wniosek lub z urzędu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wskazanie na oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu NSA na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Dorota Dąbek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1754/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-03-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-09-29 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dorota Dąbek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane III SA/Łd 209/22 - Wyrok WSA w Łodzi z 2022-06-07 Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 156 § 1 i § 2, art. 166, art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu z urzędu w dniu 12 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lipca 2023 r., sygn. akt II GSK 1754/22 w sprawie ze skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 czerwca 2022 r. sygn. akt III SA/Łd 209/22 w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 29 grudnia 2021 r. nr BP.501.31.2021.2152.WA7.154399 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przypisów o transporcie drogowym postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lipca 2023 r., sygn. akt II GSK 1754/22, w ten sposób, że w wierszu drugim od dołu w miejsce: "w Warszawie" wpisać: "w Łodzi". Uzasadnienie Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz.1634, dalej: "p.p.s.a.") sąd z urzędu może sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie oczywistej omyłki może nastąpić także na wniosek strony. Zgodnie zaś z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 11 lipca 2023 r., sygn. akt II GSK 1754/22, umorzył postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, ponieważ pełnomocnik skarżącego M. B. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 7 czerwca 2022 r. sygn. akt III SA/Łd 209/22 oraz zwrócił uiszczony wpis od skargi kasacyjnej. Z komparycji tego postanowienia (wers 12 od góry), jego uzasadnienia (wers 5 od góry) oraz akt sprawy wynika, że skarga kasacyjna dotyczyła wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, została wniesiona do tego właśnie Sądu i to właśnie na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi uiszczono wpis sądowy od tej skargi kasacyjnej, a zatem ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi należny jest zwrot. W postanowieniu błędnie wpisano w wierszu drugim od dołu WSA w Warszawie, zamiast WSA w Łodzi. Mając zatem na uwadze treść komparycji i uzasadnienia wskazanego postanowienia NSA oraz akt postępowania należy uznać, że stanowi to oczywistą omyłkę pisarską w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a., będącą podstawą do sprostowania w trybie przewidzianym w art. 156 § 2 p.p.s.a. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI