II GSK 1049/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez R. Sp. z o.o. w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 grudnia 2022 r. (sygn. akt V SA/Wa 1055/22). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi spółki na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia 25 lutego 2022 r. (nr BOL.610.211.2021), która zakazywała wprowadzenia do obrotu partii produktów z powodu nieprawidłowego oznakowania. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy decyzję organu. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 14 maja 2026 r., oddalił skargę kasacyjną spółki jako bezzasadną. Dodatkowo, sąd zasądził od R. Sp. z o.o. na rzecz Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów dotyczących zakazu wprowadzania do obrotu produktów nieprawidłowo oznakowanych.
Sprawa dotyczy konkretnego przypadku nieprawidłowego oznakowania i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzja o zakazie wprowadzenia do obrotu partii produktów nieprawidłowo oznakowanych została wydana prawidłowo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał decyzję organu i wyrok WSA za prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę kasacyjną, co oznacza, że uznał, iż zarówno decyzja organu, jak i wyrok sądu pierwszej instancji były zgodne z prawem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale domyślnie oznacza to brak naruszeń prawa materialnego lub procesowego przez sądy niższych instancji.
Skład orzekający
Andrzej Skoczylas
przewodniczący
Marcin Kamiński
sprawozdawca
Patrycja Joanna Suwaj
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów dotyczących zakazu wprowadzania do obrotu produktów nieprawidłowo oznakowanych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku nieprawidłowego oznakowania i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących oznakowania produktów. Brak nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Sektor
rolno-spożywczy
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.