II GSK 817/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie decyzji w sprawie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej P. K. od wyroku WSA w Łodzi, który utrzymał w mocy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie decyzji w sprawie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając ją za bezzasadną.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną P. K. wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, który z kolei utrzymał w mocy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Przedmiotem postępowania było postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie decyzji w sprawie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów dotyczących transportu drogowego. Sąd kasacyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, oddalił skargę kasacyjną P. K. jako bezzasadną. Orzeczono również o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ administracji publicznej prawidłowo odmówił przywrócenia terminu.
Uzasadnienie
Sąd kasacyjny uznał, że skarżący nie wykazał istnienia okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie decyzji, co skutkowało oddaleniem skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 58 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
u.t.d.
Ustawa o transporcie drogowym
Skład orzekający
Joanna Kabat-Rembelska
przewodniczący
Wojciech Kręcisz
członek
Wojciech Sawczuk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przywracania terminów w postępowaniu administracyjnym, w szczególności w sprawach dotyczących kar pieniężnych za naruszenia przepisów o transporcie drogowym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, ale może stanowić wskazówkę w podobnych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej interpretacji przepisów o terminach. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 817/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-11-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-05-11 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Joanna Kabat-Rembelska /przewodniczący/ Wojciech Kręcisz Wojciech Sawczuk /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Sygn. powiązane III SA/Łd 818/21 - Wyrok WSA w Łodzi z 2022-01-27 Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk (spr.) Protokolant asystent sędziego Justyna Mordwiłko-Osajda po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 stycznia 2022 r. sygn. akt III SA/Łd 818/21 w sprawie ze skargi P. K. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 21 czerwca 2021 r. nr BP.501.45.2021.0180.LD5.49239 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie decyzji w sprawie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od P. K. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI