II GSK 1044/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną T. B. od wyroku WSA w Warszawie dotyczącego sprzeciwu od wpisu na listę radców prawnych.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej T. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie sprzeciwu od wpisu na listę radców prawnych. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną T. B. i zasądził od niego zwrot kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną T. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 września 2021 r. (sygn. akt VI SA/Wa 1550/21). Sprawa wywodzi się ze skargi T. B. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 8 marca 2021 r. (nr DZP-III.6110.390.2020), która dotyczyła sprzeciwu od wpisu na listę radców prawnych. Po przeprowadzonej rozprawie w Izbie Gospodarczej, Naczelny Sąd Administracyjny podjął decyzję o oddaleniu skargi kasacyjnej T. B. Ponadto, sąd zasądził od T. B. na rzecz Ministra Sprawiedliwości kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał decyzję za prawidłową, co potwierdził wyrokiem WSA, a następnie NSA oddalił skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej, co oznacza, że uznał prawidłowość rozstrzygnięć organów niższych instancji w przedmiocie sprzeciwu od wpisu na listę radców prawnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.r.p. art. 66
Ustawa o radcach prawnych
Skład orzekający
Wojciech Maciejko
przewodniczący sprawozdawca
Anna Ostrowska
sędzia
Monika Krzyżaniak
sędzia del. WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania sprzeciwu od wpisu na listę radców prawnych i oddalania skarg kasacyjnych w takich sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku T. B. i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego związanego z wpisem na listę radców prawnych, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1044/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-12-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-06-21 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Ostrowska Monika Krzyżaniak Wojciech Maciejko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy Sygn. powiązane VI SA/Wa 1550/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2021-09-27 Skarżony organ Minister Sprawiedliwości Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Maciejko (spr.) Sędzia NSA Anna Ostrowska Sędzia del. WSA Monika Krzyżaniak Protokolant asystent sędziego Magdalena Czyżewska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 września 2021 r. sygn. akt VI SA/Wa 1550/21 w sprawie ze skargi T. B. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 8 marca 2021 r. nr DZP-III.6110.390.2020 w przedmiocie sprzeciwu od wpisu na listę radców prawnych 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od T. B. na rzecz Ministra Sprawiedliwości 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI