II GSK 1037/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd I instancji uchylił uchwałę Komisji Egzaminacyjnej, która ustaliła negatywny wynik egzaminu radcowskiego dla M. B. z powodu błędów w sporządzonej umowie sprzedaży udziałów spółki. Głównym zarzutem było naruszenie art. 379 § 1 k.s.h. w zakresie reprezentacji spółki sprzedającej. Sąd I instancji uznał, że Komisja Egzaminacyjna nieprawidłowo oceniła stan faktyczny i naruszyła przepisy postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny, analizując zarzuty skargi kasacyjnej, uznał, że Sąd I instancji nieprawidłowo zinterpretował przepisy dotyczące reprezentacji spółki. NSA stwierdził, że z treści umowy i założeń zdającego wynikało, iż spółka była reprezentowana przez pełnomocnika, któremu rada nadzorcza udzieliła pełnomocnictwa, co było zgodne z art. 379 § 1 k.s.h. w kontekście jego wykładni. W związku z tym NSA uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 379 § 1 k.s.h. w kontekście reprezentacji spółki przez pełnomocnika rady nadzorczej oraz oceny pracy egzaminacyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji oceny egzaminu radcowskiego i wykładni przepisów k.s.h. w tym kontekście.
Zagadnienia prawne (3)
Czy błędne określenie reprezentacji spółki przy zawieraniu umowy z członkiem zarządu, skutkujące jej bezwzględną nieważnością, dyskwalifikuje kandydata do zawodu radcy prawnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Niekoniecznie, jeśli sposób reprezentacji został prawidłowo określony zgodnie z przepisami, nawet jeśli wymagał interpretacji.
Uzasadnienie
NSA uznał, że Sąd I instancji błędnie ocenił kwestię reprezentacji spółki. Z analizy umowy i założeń zdającego wynikało, że spółka była reprezentowana przez pełnomocnika, któremu rada nadzorcza udzieliła pełnomocnictwa, co było zgodne z art. 379 § 1 k.s.h. w kontekście jego wykładni. Błąd w tym zakresie nie mógł automatycznie dyskwalifikować pracy.
Czy naruszenie art. 379 § 1 k.s.h. w zakresie reprezentacji spółki przy zawieraniu umowy z członkiem zarządu prowadzi do bezwzględnej nieważności takiej umowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie tego przepisu powoduje bezwzględną nieważność czynności prawnej na podstawie art. 58 k.c.
Uzasadnienie
NSA potwierdził, że art. 379 § 1 k.s.h. jest normą iuris cogentis, a jego naruszenie skutkuje bezwzględną nieważnością umowy.
Czy brak załącznika do umowy, który został wskazany w jej treści, może być podstawą do uznania pracy egzaminacyjnej za wadliwą, jeśli instrukcja dla zdającego nie wymagała sporządzania załączników?
Odpowiedź sądu
Nie, brak załącznika nie może być poczytywany jako mankament pracy w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
NSA wskazał, że zgodnie z założeniem nr 4 instrukcji dla zdającego, nie było konieczne sporządzanie załączników, więc brak załącznika nie mógł być wadą pracy.
Przepisy (26)
Główne
k.s.h. art. 379 § 1
Kodeks spółek handlowych
Pomocnicze
u.r.p. art. 36 § 1, 2, 3, 9 i 10
Ustawa o radcach prawnych
u.r.p. art. 361 § 1
Ustawa o radcach prawnych
u.r.p. art. 366 § 1
Ustawa o radcach prawnych
u.r.p. art. 365 § 2
Ustawa o radcach prawnych
u.r.p. art. 364 § 1
Ustawa o radcach prawnych
u.r.p. art. 364 § 3
Ustawa o radcach prawnych
u.r.p. art. 364 § 9
Ustawa o radcach prawnych
u.r.p. art. 364 § 10
Ustawa o radcach prawnych
k.s.h. art. 182 § 1
Kodeks spółek handlowych
k.s.h. art. 182 § 2
Kodeks spółek handlowych
k.s.h. art. 182 § 3
Kodeks spółek handlowych
k.c. art. 58
Kodeks cywilny
k.r.o. art. 41 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
p.p.s.a. art. 174 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 185 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 203 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.u.s.a. art. 1 § 2
Ustawa o ustroju sądów administracyjnych
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 138
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd I instancji nieprawidłowo ocenił kwestię reprezentacji spółki przy zawieraniu umowy przez kandydata. • Z treści umowy i założeń zdającego wynikało, że spółka była reprezentowana przez pełnomocnika, któremu rada nadzorcza udzieliła pełnomocnictwa, co było zgodne z art. 379 § 1 k.s.h. w kontekście jego wykładni.
Odrzucone argumenty
Komisja Egzaminacyjna II stopnia w sposób nienależyty ustaliła stan faktyczny sprawy, naruszając przepisy art. 7, 77, 80 i art. 107 § 3 k.p.a. • Komisja II stopnia wydała uchwałę z przekroczeniem granic luzu decyzyjnego, mimo że ocena pracy była zgodna z ustawowymi kryteriami. • Sąd I instancji przekroczył granice kontroli sądowoadministracyjnej, dokonując merytorycznego rozpoznania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
Naczelny Sąd Administracyjny jest związany podstawami skargi kasacyjnej • przepis art. 379 k.s.h. ma charakter normy iuris cogentis • ocena z egzaminu radcowskiego ma charakter uznania administracyjnego
Skład orzekający
Cezary Pryca
przewodniczący sprawozdawca
Jacek Czaja
członek
Zofia Borowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 379 § 1 k.s.h. w kontekście reprezentacji spółki przez pełnomocnika rady nadzorczej oraz oceny pracy egzaminacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji oceny egzaminu radcowskiego i wykładni przepisów k.s.h. w tym kontekście.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego egzaminu zawodowego i interpretacji przepisów Kodeksu spółek handlowych, co jest istotne dla prawników praktyków.
“Błąd w reprezentacji spółki – czy to koniec marzeń o zawodzie radcy prawnego?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.