II GSK 1/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Burmistrza Miasta i Gminy Nowa Dęba wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 25 listopada 2021 r. o nałożeniu kary pieniężnej na Burmistrza za niewypełnienie obowiązku udzielenia informacji dotyczących stawek opłat za zajęcie pasa drogowego. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę kasacyjną, uznając ją za bezzasadną. Orzeczono również o kosztach postępowania, zasądzając od Burmistrza na rzecz Prezesa UKE kwotę 1800 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących obowiązku informacyjnego organów samorządowych w zakresie opłat za zajęcie pasa drogowego oraz zasad nakładania kar pieniężnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z opłatami za pas drogowy i obowiązkiem informacyjnym Prezesa UKE.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Burmistrz Miasta i Gminy prawidłowo wypełnił obowiązek udzielenia informacji dotyczących stawek opłat za zajęcie pasa drogowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Burmistrz nie wypełnił obowiązku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że Burmistrz nie udzielił wymaganych informacji, co stanowiło podstawę do nałożenia kary pieniężnej przez Prezesa UKE.
Czy kara pieniężna nałożona przez Prezesa UKE za niewypełnienie obowiązku informacyjnego była zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kara była zasadna.
Uzasadnienie
NSA potwierdził prawidłowość decyzji Prezesa UKE, uznając, że Burmistrz naruszył przepisy poprzez niewykonanie obowiązku informacyjnego.
Przepisy (1)
Główne
p.t.
Ustawa Prawo telekomunikacyjne
Przepisy dotyczące obowiązku udzielania informacji przez podmioty zarządzające drogami w zakresie stawek opłat za zajęcie pasa drogowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kara pieniężna za niewypełnienie obowiązku udzielenia informacji dotyczących stawek opłat za zajęcie pasa drogowego
Skład orzekający
Joanna Kabat-Rembelska
przewodniczący
Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz
członek
Izabella Janson
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku informacyjnego organów samorządowych w zakresie opłat za zajęcie pasa drogowego oraz zasad nakładania kar pieniężnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z opłatami za pas drogowy i obowiązkiem informacyjnym Prezesa UKE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu funkcjonowania samorządów i ich obowiązków informacyjnych wobec organów centralnych, co może być interesujące dla prawników administracyjnych i urzędników.
“Samorząd ukarany za brak informacji o opłatach za pas drogowy – NSA oddala skargę kasacyjną.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.