II GPP 17/22

Naczelny Sąd Administracyjny2022-10-28
NSAAdministracyjneNiskansa
przewlekłość postępowaniaskargawpis sądowyopłata sądowaNSApozwolenie na brońpostępowanie administracyjneodrzucenie skargi

NSA odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego.

Skarżący Z. B. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed WSA w Warszawie w sprawie pozwolenia na broń. NSA wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł, jednak skarżący nie opłacił go w wyznaczonym terminie. W związku z tym, NSA, powołując się na przepisy PPSA i ustawy o skardze, postanowił odrzucić skargę.

Skarga Z. B. dotyczyła przewlekłości postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie dotyczącej pozwolenia na broń palną sportową do celu kolekcjonerskiego. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Powodem odrzucenia było nieuiszczenie przez skarżącego należnego wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, mimo wezwania przez sąd. Zgodnie z przepisami ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki oraz Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak uiszczenia opłaty sądowej skutkuje odrzuceniem skargi. Sąd podkreślił, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu, a termin na jego opłacenie upłynął bezskutecznie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 220 § 1 PPSA, sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi na przewlekłość postępowania, która podlega stałej opłacie (art. 17 ust. 1 ustawy o skardze), nieuiszczenie tej opłaty mimo wezwania skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

ustawa o skardze art. 17 § ust. 1

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Skarga podlega stałej opłacie w wysokości 200 złotych.

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której, pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

ustawa o skardze art. 8 § ust. 2

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

W sprawach nieuregulowanych w tej ustawie, do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.

p.p.s.a. art. 220 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuiszczenie przez skarżącego wpisu sądowego mimo wezwania.

Godne uwagi sformułowania

skarga podlega stałej opłacie w wysokości 200 złotych sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata Skarga, od której, pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd

Skład orzekający

Joanna Kabat-Rembelska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi na przewlekłość postępowania i konsekwencje nieuiszczenia opłat sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu od skargi na przewlekłość postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieuiszczenia opłaty sądowej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 200 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II GPP 17/22 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2022-10-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-08-18
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Joanna Kabat-Rembelska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6312 Odmowa   wydania       pozwolenia    na       broń
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Komendant Policji
Treść wyniku
Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania
Powołane przepisy
Dz.U. 2018 poz 75
art. 8 ust. 2, art. 17 ust. 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym  prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki - tekst jedn.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi Z. B. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie ze skargi Z. B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie wydania pozwolenia na broń palną sportową do celu kolekcjonerskiego postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.
Uzasadnienie
Z. B. wniósł [...] sierpnia 2022 r. skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu toczącym się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie z jego skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji w przedmiocie wydania pozwolenia na broń do celu kolekcjonerskiego.
Przewodnicząca Wydziału II Izby Gospodarczej Naczelnego Sądu Administracyjnego zarządzeniem z [...] sierpnia 2022 r. wezwała Z.B. do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł w Kasie Sądu, bądź na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi.
Z Urzędowego Poświadczenia Doręczenia wynika, że powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu [...] września 2022 r.
W świetle informacji przedstawionej przez Wydział Finansowo-Budżetowy NSA z [...] października 2022 r., sporządzonej na podstawie analizy opłat sądowych wniesionych od [...] września do [...] października 2022 r., wpis od skargi nie został wniesiony.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Stosownie do art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 75 z późn. zm., zwanej dalej: ustawą o skardze), skarga taka podlega stałej opłacie w wysokości 200 złotych.
Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze, w sprawach nieuregulowanych w tej ustawie, do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. W rozpoznawanej sprawie zastosowanie mają przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm., zwanej dalej: p.p.s.a.).
W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Wobec tego, skoro skarżący nie uiścił wpisu wraz z wniesioną skargą, Przewodnicząca Wydziału II Izby Gospodarczej Naczelnego Sądu Administracyjnego zasadnie wezwała go do uiszczenia wpisu od tej skargi.
W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu [...] września 2022 r. Pomimo tego, że siedmiodniowy termin do wniesienia wymaganej opłaty upłynął [...] września 2022 r., skarżący nie opłacił wpisu.
Skarga, od której, pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 17 ust. 1 i art. 8 ust. 2 ustawy o skardze, odrzucił skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI