III OZ 643/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne, ponieważ orzeczenia NSA nie podlegają zaskarżeniu zażaleniem.
H.S. złożył zażalenie na postanowienie NSA z dnia 9 stycznia 2024 r., które oddaliło jego wcześniejsze zażalenie na postanowienie WSA w Gliwicach o odrzuceniu wniosku o wymierzenie grzywny. NSA uznał jednak, że zażalenie jest niedopuszczalne, ponieważ orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne z chwilą wydania i nie przysługuje od nich środek odwoławczy w postaci zażalenia. W związku z tym, zażalenie zostało odrzucone.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez H.S. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 stycznia 2024 r. (sygn. akt III OZ 643/23). Postanowieniem tym NSA oddalił wcześniejsze zażalenie H.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 lipca 2023 r. (sygn. akt III SO/Gl 30/22). WSA w Gliwicach odrzucił wniosek H.S. o wymierzenie Przedsiębiorstwu [...] grzywny. H.S. w swoim zażaleniu wyraził niezadowolenie z zajętego przez Sąd drugiej instancji stanowiska, zarzucając mu nieważność i bezprawność. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak wniesione zażalenie za niedopuszczalne. Sąd powołał się na art. 168 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zgodnie z którym orzeczenie sądu staje się prawomocne, gdy nie przysługuje środek odwoławczy. Zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do NSA przysługuje na postanowienia WSA w określonych przypadkach. Jednakże, w rozpoznawanej sprawie zażalenie zostało wniesione na postanowienie NSA. Sąd podkreślił, że orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, zarówno wyroki, jak i postanowienia, nie podlegają zaskarżeniu, gdyż stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługuje od nich zwyczajny środek odwoławczy. W związku z tym, zażalenie H.S. zostało odrzucone na podstawie art. 178 w zw. z art. 180 i art. 197 § 2 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, w tym postanowienia, są prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługuje od nich zwyczajny środek odwoławczy, jakim jest zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 168 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy.
p.p.s.a. art. 194 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których rodzaje wymieniono w tym przepisie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie jest niedopuszczalne, ponieważ orzeczenia NSA nie podlegają zaskarżeniu zażaleniem.
Godne uwagi sformułowania
Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego (zarówno wyroki, jak i postanowienia) nie podlegają zaskarżeniu, gdyż stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługuje od nich zwyczajny środek odwoławczy, jakim jest zażalenie.
Skład orzekający
Mirosław Wincenciak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady niedopuszczalności zażalenia na orzeczenia NSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy zażalenie jest wnoszone na postanowienie NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych zasad postępowania przed NSA, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OZ 643/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-04-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-12-07 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Mirosław Wincenciak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane III SO/Gl 30/22 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2023-07-10 III OZ 642/23 - Postanowienie NSA z 2024-01-16 Skarżony organ Inne Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 168 § 1 i art. 194 § 1 oraz art. 178 w zw. z art. 180 i art. 197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Wincenciak po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H.S. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 stycznia 2024 r. sygn. akt III OZ 643/23 o oddaleniu zażalenia H.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 lipca 2023 r. sygn. akt III SO/Gl 30/22 o odrzuceniu wniosku H.S. o wymierzenie Przedsiębiorstwu [...] grzywny postanawia odrzucić zażalenie. Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 stycznia 2024 r. sygn. akt III OZ 643/23 oddalił zażalenie H.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 lipca 2023 r. sygn. akt III SO/Gl 30/22 o odrzuceniu wniosku H.S. o wymierzenie Przedsiębiorstwu [...] grzywny. Powyższe postanowienie z dnia 9 stycznia 2024 r. stało się przedmiotem zażalenia H.S. do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w którym wyraził niezadowolenie z zajętego przez Sąd drugiej instancji stanowiska oraz zarzucił mu nieważność i bezprawność. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest niedopuszczalne. Stosownie do treści art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej w skrócie "p.p.s.a."), orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Zgodnie z treścią art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których rodzaje wymieniono w tym przepisie. W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że zażalenie wniesiono na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego (zarówno wyroki, jak i postanowienia) nie podlegają zaskarżeniu, gdyż stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługuje od nich zwyczajny środek odwoławczy, jakim jest zażalenie. W tej sytuacji zażalenie H.S. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 stycznia 2024 r. sygn. akt III OZ 643/23, jako niedopuszczalne, podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w zw. z art. 180 i art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI