II CNP 51/19
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu niewykazania, że wnioski o wniesienie skargi nadzwyczajnej nie zostały uwzględnione.
Skarżąca wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie wykazała, że jej wnioski o wniesienie skargi nadzwyczajnej do Rzecznika Praw Obywatelskich lub Prokuratora Generalnego nie zostały uwzględnione. Jest to wymóg formalny dla tego typu skargi, wprowadzony nowelizacją kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę A. Ł. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 28 czerwca 2017 r., wydanego w sprawie z powództwa A. Ł. przeciwko (...) Zakładowi Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę. Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę, nie obciążając skarżącej kosztami postępowania. Uzasadnienie opiera się na tym, że skarga nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 424^5 § 1 pkt 5 k.p.c. Wskazano, że od 3 kwietnia 2018 r. wprowadzono skargę nadzwyczajną jako nowy środek zaskarżenia. W przypadku wnoszenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, strona musi wykazać, że wystąpiła z wnioskiem o wniesienie skargi nadzwyczajnej do właściwego organu i że jej wniosek nie został uwzględniony. Chociaż skarżąca wskazała, że złożyła takie wnioski, przyznała, że nie zostały one jeszcze rozpoznane. Brak wykazania, że wnioski te nie zostały uwzględnione, stanowi naruszenie art. 424^5 § 1 pkt 5 k.p.c., co skutkuje odrzuceniem skargi.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wykazanie, że wnioski o wniesienie skargi nadzwyczajnej nie zostały uwzględnione, jest wymogiem formalnym dla skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że wprowadzenie skargi nadzwyczajnej wiąże się z koniecznością wykazania przez stronę wnoszącą skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem, że jej wnioski o skargę nadzwyczajną nie zostały uwzględnione, co stanowi naruszenie art. 424^5 § 1 pkt 5 k.p.c. w przypadku braku takiego wykazania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ł. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| (...) Zakład Ubezpieczeń Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 424^5 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Strona musi wykazać, że wystąpiła z wnioskiem do właściwego organu o wniesienie skargi nadzwyczajnej oraz że jej wniosek nie został uwzględniony.
Pomocnicze
k.p.c. art. 424^1 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 424^8 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Ustawa o Sądzie Najwyższym art. 89
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącą wymogu formalnego wykazania, że wnioski o wniesienie skargi nadzwyczajnej nie zostały uwzględnione.
Godne uwagi sformułowania
Skarga nie czyni zadość wymaganiu przewidzianemu w art. 424^5 § 1 pkt 5 k.p.c. brak wykazania, że wniosek o wniesienie skargi nadzwyczajnej nie został uwzględniony stanowi naruszenie art. 424^5 § 1 pkt 5 k.p.c.
Skład orzekający
Marian Kocon
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie spełnienia wymogów formalnych przy wnoszeniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w szczególności w kontekście skargi nadzwyczajnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego wymogu formalnego związanego z nowym środkiem zaskarżenia (skarga nadzwyczajna) w kontekście starszego środka (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem).
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważne wymogi formalne dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w kontekście nowo wprowadzonej skargi nadzwyczajnej, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem odrzucona. Kluczowy wymóg formalny, o którym wielu zapomina.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt II CNP 51/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 lutego 2020 r., skargi A. Ł. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 28 czerwca 2017 r., sygn. akt II Ca (…), wydanego w sprawie z powództwa A. Ł. przeciwko (...) Zakładowi Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, odrzuca skargę; nie obciąża skarżącej kosztami postępowania ze skargi. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 28 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w S. zmienił wyrok Sądu Rejonowego w S., w sprawie z powództwa A. Ł. przeciwko (...) Zakładowi Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w W., o zapłatę. Pełnomocnik powódki wniósł skargę na podstawie art. 424 1 § 1 k.p.c., w której żądał stwierdzenia niezgodności z prawem tego orzeczenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga nie czyni zadość wymaganiu przewidzianemu w art. 424 5 § 1 pkt 5 k.p.c. Ustawodawca z dniem 3 kwietnia 2018 r. wprowadził do systemu prawnego nowy nadzwyczajny środek zaskarżenia w postaci skargi nadzwyczajnej, którą uregulował w art. 89 i nast. ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2018 r. poz. 5 z późn. zm.). Podstawy zaskarżenia orzeczenia tym szczególnym środkiem procesowym są po części zbieżne z podstawami skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, ponieważ skargę nadzwyczajną można wnieść od orzeczenia naruszającego zasady lub wolności i prawa człowieka i obywatela określone w Konstytucji lub w rażący sposób naruszającego prawo przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie. Co kluczowe, w razie uwzględnienia skargi nadzwyczajnej może dojść do eliminacji z obrotu prawnego zaskarżonego orzeczenia. W konsekwencji, wnosząc skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia i wypełniając wymaganie przewidziane w art. 424 5 § 1 pkt 5 k.p.c., strona powinna także wykazać, że wystąpiła z wnioskiem do właściwego organu o wniesienie skargi nadzwyczajnej oraz że jej wniosek nie został uwzględniony (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 sierpnia 2018 r., III CNP 9/18, OSNC 2018, Nr 12, poz. 121, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2018 r. IV CNP 38/18, niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2018 r., II CNP 17/18, niepubl.). W skardze wprawdzie wskazano, że skarżąca wystąpiła do Rzecznika Praw Obywatelskich oraz do Prokuratora Generalnego z wnioskiem o wniesienie w jej imieniu skarg nadzwyczajnych, jednak wyraźnie przyznano, że wnioski nie zostały jeszcze rozpoznane. Brak wykazania, że wniosek o wniesienie skargi nadzwyczajnej nie został uwzględniony stanowi naruszenie art. 424 5 § 1 pkt 5 k.p.c., co prowadzi do odrzucenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 424 8 § 2 k.p.c.). jw
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę