II GNP 1/24

II GNP 1/24 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2024-06-19
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-04-29
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Małgorzata Korycińska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6461 Wynalazki
Hasła tematyczne
Stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
Skarżony organ
Urząd Patentowy RP
Treść wyniku
Odrzucono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 175, art. 285f § 3 w zw. z art. 285h § 1 w zw. z art. 285l
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sprawozdawca sędzia NSA: Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi R. T. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 kwietnia 2022 r., sygn. akt II GSK 1724/18 w zakresie oddalenia skargi kasacyjnej R. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 17 kwietnia 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 2143/17 ze skargi R. T. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 10 lutego 2017 r., nr Sp. 44.2015 w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek postanawia: odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 2143/17 oddalił skargę R. T. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 10 lutego 2017 r. w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek.
Skargę kasacyjną od tego wyroku, złożoną przez R. T., Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2022 r., sygn. akt II GSK 1724/18.
Pismem z dnia 26 kwietnia 2024 r. skarżący wniósł osobiście sporządzoną skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem "prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26.04.2022 r. sygn. akt II GSK 1724/18, i poprzedzającego go wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 2143/17".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia podlega odrzuceniu.
W myśl art. 285l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634; dalej: ppsa) w przypadkach nieuregulowanych przepisami Działu VIIa dotyczącego skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia do postępowania wywołanego jej wniesieniem stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Jednym z przepisów, który znajduje odpowiednie zastosowanie do wskazanego środka zaskarżenia, jest art. 175 § 1 ppsa wprowadzający przymus adwokacko-radcowski.
Powyższe oznacza, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia musi być sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, tj. adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2-3 tego przepisu. Z treści art. 175 § 2-3 ppsa wynika bowiem, że obowiązek sporządzenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przez adwokata lub radcę prawnego jest wyłączony, jeśli skargę sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka, a także wówczas, gdy stroną postępowania jest Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej oraz gdy czynności w postępowaniu za organy administracji rządowej, państwowe jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej lub Skarb Państwa podejmowane są przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, jak również w przypadkach, gdy skargę sporządza doradca podatkowy (w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami) lub rzecznik patentowy (w sprawach własności przemysłowej).
W rozpoznawanej sprawie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia została sporządzona i osobiście podpisana przez skarżącego. Już samo to stanowiło wystarczającą podstawę do jej odrzucenia, gdyż skarżący nie należy do kręgu podmiotów wymienionych w art. 175 § 2-3 ppsa.
Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 285f § 3 w zw. z art. 285h § 1 oraz w zw. z art. 285l ppsa Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.