II FZ 993/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów WSA, uznając go za niedopuszczalny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie o odrzuceniu wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów WSA. NSA, rozpatrując kolejne zażalenie, uznał, że wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów jest niedopuszczalny jako wniosek o wyłączenie sądu. Ponadto, postanowienie odrzucające taki wniosek nie jest objęte katalogiem zaskarżalnych postanowień na mocy art. 194 § 1 p.p.s.a., co uzasadniało odrzucenie zażalenia przez WSA. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie skarżącej.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez M. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, które odrzuciło jej zażalenie na wcześniejsze postanowienie WSA o odrzuceniu wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów tego sądu. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 20 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu. Wniosek skarżącej o wyłączenie wszystkich sędziów WSA został prawidłowo potraktowany jako wniosek o wyłączenie sądu, który jest niedopuszczalny. Dodatkowo, NSA podkreślił, że postanowienie odrzucające wniosek o wyłączenie sądu nie jest objęte zakresem zaskarżalnych postanowień na mocy art. 194 § 1 p.p.s.a. W związku z tym, WSA słusznie odrzucił zażalenie skarżącej. Na tej podstawie Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie M. T.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów jest niedopuszczalny i stanowi w istocie wniosek o wyłączenie sądu.
Uzasadnienie
Wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów orzekających w danym sądzie jest traktowany jako wniosek o wyłączenie sądu, który jest niedopuszczalny na mocy art. 20 § 4 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_zażalenie
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 20 § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.
p.p.s.a. art. 194 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa katalog postanowień WSA zaskarżalnych zażaleniem do NSA. Postanowienie o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sądu nie jest nim objęte.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów jest niedopuszczalny jako wniosek o wyłączenie sądu. Postanowienie o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sądu nie podlega zaskarżeniu na podstawie art. 194 § 1 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów orzekających w danym sądzie jest bowiem w istocie wnioskiem o wyłączenie sądu, a jako taki jest niedopuszczalny.
Skład orzekający
Bogdan Lubiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyłączenia sędziego i zaskarżalności postanowień w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów oraz zaskarżalności postanowienia o odrzuceniu takiego wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego i zaskarżalnością postanowień, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FZ 993/16 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2017-02-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-12-29 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Bogdan Lubiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane I SA/Sz 437/15 - Wyrok WSA w Szczecinie z 2017-05-16 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 194 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogdan Lubiński po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 2 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Sz 437/15 w zakresie odrzucenie zażalenia w sprawie ze skargi M. T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 28 stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami egzekucyjnymi postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 2 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Sz 437/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił zażalenie M. T. (zwanej dalej "Skarżącą") na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 września 2016 r. odrzucające wniosek Skarżącej o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie od rozpoznania sprawy. Skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie należy wskazać, że zgodnie z art. 20 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - zwanej dalej "p.p.s.a."), wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. Skarżąca wniosła o wyłączenie od orzekania wszystkich sędziów WSA, co zostało słusznie potraktowane jako wniosek o wyłączenie sądu. Wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów orzekających w danym sądzie jest bowiem w istocie wnioskiem o wyłączenie sądu, a jako taki jest niedopuszczalny (postanowienie NSA z dnia 30 października 2015 r., II OZ 1037/15; postanowienie NSA z dnia 1 lipca 2016 r., I OZ 671/16; J. Drachal, A. Wiktorowska, K. Zalasińska w: red. R. Hauser, M. Wierzbowski, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, C.H. Beck 2015, s. 187, nb 7). Stosownie do art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, albo w przypadkach wymienionych w punktach 1 – 10 tego paragrafu. W katalogu tym nie mieści się postanowienie odrzucające wniosek o wyłączenie sądu. Słusznie więc Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie Skarżącej. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.[pic]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI