II FZ 891/15

II FZ 891/15 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2016-03-31
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2015-10-27
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Beata Cieloch /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
I SA/Lu 1067/15 - Postanowienie WSA w Lublinie z 2016-06-23
II FZ 604/16 - Postanowienie NSA z 2016-10-03
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art. 168 par. 1, art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprzeciwu Z. R. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2015 r. sygn. akt II FZ 891/15 w zakresie wpisu od skargi w sprawie ze skargi Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego Białej Podlaskiej z dnia 3 września 2015 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić sprzeciw.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2015 r., II FZ 891/15, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Z. R. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 października 2015 r., sygn. akt I SA/Lu 1067/15 w przedmiocie wpisu od skargi w sprawie ze skargi Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 3 września 2015 r. w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego.
Pismem z dnia 8 stycznia 2016 r. skarżący wniósł sprzeciw na powyżej powołane postanowienie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 15 § 1 pkt 1, art. 173 § 1 i art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako P.p.s.a.), Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznawania środków odwoławczych, tj. skargi kasacyjnej i zażaleń od wyroków i postanowień wojewódzkich sądów administracyjnych stosownie do przepisów tej ustawy. Możliwość wniesienia sprzeciwu przysługuje wyłącznie od zarządzeń i postanowień referendarza sądowego, o których mowa w art. 30 § 1, art. 49 § 2 oraz art. 234 § 2 oraz art. 259 § 1 P.p.s.a. Zgodnie zaś z dyspozycją art. 168 § 1 P.p.s.a. orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy.
Mając powyższe na względzie należy podnieść, że wskazana wyżej ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego, bowiem orzeczenia te stają się prawomocne z chwilą ich wydania.
Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2015 r. zostało skarżącemu doręczone wraz z pouczeniem, że jest ono ostateczne i nie podlega zaskarżeniu. Zatem wniesiony przez Z. R. sprzeciw jako niedopuszczalny, podlegał odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w zw. z art. 178 i art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.