II FZ 874/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie spółki na postanowienie WSA odmawiające zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że spółka nie wykazała braku wystarczających środków na ich pokrycie.
Spółka J. Sp. z o.o. wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej podatku od gier, przedstawiając trudną sytuację finansową. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił zwolnienia, uznając, że spółka posiada wystarczający kapitał zakładowy, przychody i środki na koncie, aby pokryć koszty postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie spółki, podzielając stanowisko WSA i podkreślając, że ciężar dowodu w zakresie przesłanek zwolnienia od kosztów spoczywa na stronie.
Sprawa dotyczyła zażalenia spółki J. Sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, które odmówiło zwolnienia spółki od kosztów sądowych w postępowaniu dotyczącym podatku od gier. Spółka argumentowała swoją trudną sytuacją finansową, wskazując na wzrost zobowiązań podatkowych, spadek liczby punktów działalności oraz niskie środki na koncie bankowym. Sąd pierwszej instancji, analizując oświadczenie majątkowe spółki, stwierdził, że kapitał zakładowy, wysokie przychody, środki na rachunku bankowym oraz wartość środków trwałych wskazują na możliwość poniesienia kosztów sądowych, nawet uwzględniając straty i inne postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny w swoim postanowieniu oddalił zażalenie spółki. Sąd podkreślił, że instytucja prawa pomocy jest wyjątkiem od zasady ponoszenia kosztów przez strony i służy osobom w wyjątkowo złej sytuacji materialnej. NSA zgodził się z WSA, że spółka nie wykazała, iż nie dysponuje środkami na pokrycie wpisu sądowego. Sąd zwrócił uwagę, że nawet jeśli przesłanki do zwolnienia od kosztów zostałyby spełnione, przyznanie prawa pomocy leży w gestii uznania sądu, które musi być poprzedzone analizą sytuacji strony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, spółka nie wykazała braku wystarczających środków na pokrycie kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że spółka posiadała wystarczający kapitał zakładowy, przychody, środki na rachunku bankowym oraz środki trwałe, które pozwalały na poniesienie kosztów sądowych, pomimo wykazywanej straty i wzrostu zobowiązań.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 243 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo pomocy może zostać przyznane na wniosek strony.
p.p.s.a. art. 246 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo pomocy w zakresie częściowym może zostać przyznane osobie prawnej, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 199
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strony samodzielnie ponoszą koszty postępowania.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spółka nie wykazała braku wystarczających środków na pokrycie kosztów postępowania. Kapitał zakładowy, przychody i środki na rachunku bankowym pozwalają na poniesienie kosztów sądowych. Przyznanie prawa pomocy leży w gestii uznania sądu.
Odrzucone argumenty
Spółka wykazała trudną sytuację finansową uzasadniającą zwolnienie od kosztów. Majątek spółki nie może zostać spieniężony bez ryzyka niewypłacalności. Środki na rachunku bankowym ledwo wystarczają na bieżące należności.
Godne uwagi sformułowania
instytucja prawa pomocy stanowi wyjątek od zasady zagwarantowanie prawa do sądu osobom najuboższym ciężar dowodu w zakresie przesłanek warunkujących zwolnienie od kosztów sądowych obciąża stronę konstrukcja ograniczonego uznania
Skład orzekający
Bogusław Dauter
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyznania prawa pomocy spółce, gdy nie wykaże ona w sposób wyczerpujący braku środków na pokrycie kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji finansowej spółki i interpretacji przepisów o prawie pomocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z prawem pomocy, która jest ważna dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FZ 874/11 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2012-01-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-12-27 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Bogusław Dauter /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Hasła tematyczne Prawo pomocy Sygn. powiązane I SA/Kr 1076/11 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2011-10-31 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 199, art. 243 par. 1, art. 246 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. Sp. z o.o. z siedzibą w R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 października 2011 r. r., sygn. akt I SA/Kr 1076/11 w przedmiocie odmowy zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 15 kwietnia 2011 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od gier za czerwiec 2010 r. postanawia oddalić zażalenie. Uzasadnienie 1. Postanowieniem z 31 października 2011 r., I SA/Kr 1076/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek strony skarżącej w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. Sp. z o.o. w R., dalej jako: "spółka", na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z 15 kwietnia 2011 r., nr [...], w przedmiocie podatku od gier za czerwiec 2010 r. 2. Powyższe postanowienie zapadło w następującym stanie faktycznym: spółka wniosła o zwolnienie jej od kosztów sądowych w całości. W oświadczeniu o majątku i dochodach spółka określiła wysokość posiadanego kapitału zakładowego na kwotę [...] zł, wartość środków trwałych według bilansu za ostatni rok na kwotę [...] zł oraz wskazała, że na koniec 2010 r. osiągnęła stratę w kwocie [...] zł. Stan konta strony skarżącej na koniec miesiąca poprzedzającego złożenie wniosku wyniósł [...] zł. Powodem wykazywanej trudnej sytuacji finansowej spółki jest wzrost wysokości zobowiązań podatkowych o [...] % w relacji do stanu sprzed nowelizacji przepisów o podatku z tytułu gier na automatach oraz wstrzymanie wydawania nowych oraz nieprzedłużanie posiadanych zezwoleń na prowadzenie działalności. Zdaniem wnioskodawczyni o pogarszającej się kondycji spółki świadczy również fakt, że w 2009 r. prowadziła ona działalność w [...] punktach gier, natomiast na koniec maja 2011 r. działalność prowadzono już tylko w [...] punktach. 3. Oceniając zasadność wniosku o przyznanie prawa pomocy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.") skonstatował, że nie zachodzą okoliczności, które by uzasadniały przyznanie prawa pomocy. Sąd pierwszej instancji wywiódł, że okoliczności, iż kapitał zakładowy strony skarżącej ([...] zł), wysoki przychód za 2010 r. ([...] zł), skala działalności prowadzonej przez stronę skarżącą, jak również fakt, że w miesiącu poprzedzającym złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy na rachunku bankowym spółki znajdowała się kwota [...] zł, upoważniają do stwierdzenia, że spółka jest w stanie ponieść koszty postępowania. Nawet uwzględniając wysokie koszty działalności skarżącej, wciąż można stwierdzić, że koszty postępowania sądowego w niniejszej sprawie stanowiłyby ich bardzo niewielką część (wpis w kwocie [...] zł). Również uwzględnienie kosztów innych postępowań sądowych strony, które z rozpatrywaną sprawą dają łącznie kwotę [...] zł (wpisy od skarg), nie wpłynęło w sposób znaczący na ocenę całokształtu ponoszonych wydatków (postanowienie NSA z 30.05.2008 r. IFZ 129/08). 4. W zażaleniu spółka wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Spółka zarzuciła zaskarżonemu postanowieniu naruszenie art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a poprzez uznanie, że nie zostały spełnione przesłanki do zwolnienia wnioskodawcy od kosztów sadowych i odmowę udzielenia zwolnienia w jakiejkolwiek części i podniosła, że majątek spółki nie może zostać spieniężony gdyż popyt na wchodzące w skład majątku automaty do gier jest obecnie zerowy a ewentualna ich sprzedaż w oczywisty sposób doprowadziłaby do niewypłacalności spółki. Natomiast środki zgromadzone na rachunku bankowym z trudem wystarczają na regulowanie bieżących należności. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 5. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Należy podkreślić, że instytucja prawa pomocy stanowi wyjątek od zasady przewidzianej w art. 199 p.p.s.a., zgodnie z którą strony samodzielnie ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Stosownie do art. 243 § 1 i art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a. prawo pomocy w zakresie częściowym może zostać przyznane na wniosek strony, będącej osobą prawną, jeżeli wykaże ona, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Celem instytucji prawa pomocy, która w istocie oznacza dofinansowanie strony postępowania przez Skarb Państwa, jest zagwarantowanie prawa do sądu osobom najuboższym (w tym również osobom prawnym oraz innym jednostkom organizacyjnym), znajdującym się w wyjątkowo złej sytuacji materialnej, które całkowicie nie są w stanie wygospodarować środków na pokrycie kosztów związanych z dochodzeniem swych praw przed sądem. Poza tego rodzaju wypadkami strony postępowania sądowoadministracyjnego muszą samodzielnie ponieść ciężar uiszczenia kosztów sądowych oraz ewentualnie wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika. Ponadto z brzmienia powołanych przepisów jednoznacznie wynika, że ciężar dowodu w zakresie przesłanek warunkujących zwolnienie od kosztów sądowych obciąża stronę, która powinna wykazać i wyczerpująco uzasadnić okoliczności stanowiące podstawę żądania. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, w świetle przedstawionych przez stronę okoliczności należy podzielić stanowisko sądu pierwszej instancji, że w obecnej sytuacji finansowej spółki nie można przyjąć, że nie dysponuje ona żadnymi środkami na pokrycie wpisu sądowego. Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że sąd szczegółowo zbadał sytuację materialną spółki, porównał aktywa i pasywa, dokonał analizy możliwości finansowych spółki na podstawie przedstawionych przez spółkę dokumentów. Sąd słusznie uznał, że skarżąca nie wykazała, że nie jest w stanie wygospodarować środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Powyższe stwierdzenie zostało poparte danymi finansowymi spółki, tj. okolicznością, iż kapitał zakładowy skarżącej wynosi [...] zł, przychód za 2010 r. wyniósł [...] zł, w miesiącu poprzedzającym złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy na rachunku bankowym spółki znajdowała się kwota [...] zł, a wartość środków trwałych wyniosła [...] zł. Zasadności powyższej oceny nie mógł zmienić fakt poniesienia w 2010 r. przez spółkę straty w kwocie [...] zł gdyż wskazana wartość została przeanalizowana w świetle osiąganych przez spółkę obrotów z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej. W takiej sytuacji oczywiście należało przyjąć, że przesłanka z art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a. nie została przez stronę wykazana w stopniu uzasadniającym całkowite zwolnienie z obowiązku poniesienia kosztów sądowych. Warto podkreślić, że nawet gdyby sąd pierwszej instancji został przekonany przez skarżącą, że zaistniały przesłanki określone w art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a. nie miał bezwzględnego obowiązku przyznania stronie prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W art. 246 § 2 p.p.s.a. dyspozycję normy prawnej oparto bowiem na konstrukcji ograniczonego uznania, które musi być poprzedzone analizą sytuacji strony w świetle pkt 1 i 2. Stwierdzenie przez sąd zaistnienia przesłanek dopiero otwiera drogę do rozstrzygania, czy w danej sprawie przyznać prawo pomocy, czy też nie. Mając na względzie powyższe okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny stosownie do art. 184 oraz art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI