XII C 582/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu jego wcześniejszego zażalenia, uznając je za bezzasadne z powodu braku uzasadnienia.
Powód złożył zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu jego wcześniejszego zażalenia, argumentując niezgodność z prawem i stanem faktycznym. Sąd Apelacyjny oddalił to zażalenie, stwierdzając, że było ono bezzasadne i nie zawierało żadnych konkretnych zarzutów. Sąd Okręgowy prawidłowo odrzucił pierwotne zażalenie powoda z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku uzasadnienia.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał zażalenie powoda R. P. na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu, które odrzuciło wcześniejsze zażalenie powoda. Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie powoda na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, tj. nieprzedstawienia żadnych zarzutów wobec zaskarżonego postanowienia. Powód w swoim zażaleniu domagał się uchylenia postanowienia Sądu Okręgowego jako niezgodnego ze stanem faktycznym i prawnym. Sąd Apelacyjny uznał zażalenie powoda za bezzasadne, podkreślając, że nie zawierało ono żadnych konkretnych zarzutów dotyczących zaskarżonego postanowienia. Sąd Apelacyjny potwierdził, że Sąd Okręgowy prawidłowo odrzucił zażalenie powoda z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie. Zgodnie z art. 394 § 3 k.p.c., zażalenie powinno zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia, wniosek o jego zmianę lub uchylenie oraz zwięzłe uzasadnienie. W przypadku braków formalnych, przewodniczący wzywa do ich uzupełnienia, a w razie bezskutecznego upływu terminu, zażalenie podlega odrzuceniu. Powód w odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, mimo że nie wiedział czego dotyczyło zaskarżone postanowienie, złożył pismo z ostrożności procesowej. Sąd Apelacyjny orzekł o oddaleniu zażalenia na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie takie podlega oddaleniu, zwłaszcza jeśli nie zawiera żadnych konkretnych zarzutów wobec zaskarżonego postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że zażalenie powoda było bezzasadne, ponieważ nie zawierało żadnych konkretnych zarzutów dotyczących zaskarżonego postanowienia. Potwierdzono, że Sąd Okręgowy prawidłowo odrzucił wcześniejsze zażalenie powoda z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
J. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. | osoba_fizyczna | powód |
| J. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie powinno zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów. Przyjmuje się, że zażalenie powinno również zawierać, mimo braku w przepisie art. 394 § 3 k.p.c., przytoczenie zarzutów i oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uzasadnienia i konkretnych zarzutów w zażaleniu powoda. Prawidłowe odrzucenie wcześniejszego zażalenia przez Sąd Okręgowy z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Odrzucone argumenty
Zażalenie powoda jako niezgodne ze stanem faktycznym i prawnym (niepoparte argumentami).
Godne uwagi sformułowania
zażalenie jest bezzasadne, tym bardziej, że nie zawiera żadnych konkretnych zarzutów wobec zaskarżonego postanowienia wskazał jedynie, że co prawda nie wie czego dotyczy zażalenie, ale z ostrożności procesowej zaskarża w całości opisane wyżej postanowienie
Skład orzekający
Jacek Nowicki
przewodniczący-sprawozdawca
Mikołaj Tomaszewski
sędzia
Piotr Górecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania zażaleń i wymogi formalne pisma procesowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzasadnienia zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy błędów formalnych popełnionych przez stronę, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyPOSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Nowicki (spr.) Sędziowie:SSA Mikołaj Tomaszewski SSA Piotr Górecki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 kwietnia 2013r. sprawy z powództwa R. P. przeciwko J. K. o ochronę dóbr osobistych na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 1 marca 2013r., sygn. akt XII C 582/10 postanawia: oddalić zażalenie. SSA M.Tomaszewski SSA J.Nowicki SSA P.Górecki UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. odrzucił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 23 stycznia 2013r. z uwagi na nieuzupełnienie przez powoda braków formalnych zażalenia, tj. nieprzedstawienie jakichkolwiek zarzutów wobec zaskarżonego orzeczenia. W zażaleniu na powyższe postanowienie powód domagał się jego uchylenia „jako niezgodnego ze stanem faktycznym i prawnym”. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest bezzasadne, tym bardziej, że nie zawiera żadnych konkretnych zarzutów dotyczących zaskarżonego postanowienia. Prawidłowo przyjął Sąd Okręgowy, że zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 23 stycznia 2013r. podlegało odrzuceniu, ponieważ powód nie uzupełnił w terminie braków tego zażalenia. Wymogi formalne zażalenia wskazuje przepis art. 394 § 3 k.p.c. , zgodnie z którym zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów. Przyjmuje się, że zażalenie powinno również zawierać, mimo braku w przepisie art. 394 § 3 k.p.c. , przytoczenie zarzutów i oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia. W razie braków formalnych zażalenia, uniemożliwiających nadanie mu dalszego biegu, przewodniczący wzywa skarżącego do uzupełnienia tych braków w oznaczonym terminie. W razie bezskutecznego upływu terminu zażalenie podlega odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. W niniejszej sprawie powód w żaden sposób nie uzasadnił zażalenia na postanowienie z dnia 23 stycznia 2013r. i nie powołał jakichkolwiek zarzutów na to postanowienie. W odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia – w piśmie procesowym z dnia 25 lutego 2013r. wskazał jedynie, że co prawda nie wie czego dotyczy zażalenie, ale z ostrożności procesowej zaskarża w całości opisane wyżej postanowienie. Wobec powyższego prawidłowo uznał Sąd Okręgowy, że z uwagi na nieuzupełnienie przez powoda braków zażalenia podlegało ono odrzuceniu, ponieważ wskazane braki uniemożliwiały nadanie sprawie dalszego biegu ( art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. ). Ubocznie Sąd Apelacyjny zwraca uwagę, że postanowieniem z dnia 6 czerwca 2012r. powód został zwolniony od kosztów sądowych w całości. Wobec powyższego Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z 397 § 2 k.p.c orzekł jak w postanowieniu. SSA M.Tomaszewski SSA J.Nowicki SSA P.Górecki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI