II FZ 817/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, uznając, że każdy skarżący jest zobowiązany do zapłaty wpisu, nawet jeśli inny członek rodziny uiścił wpis w podobnej sprawie.
Skarżący E. i M. K. złożyli zażalenie na zarządzenie WSA w Łodzi wzywające ich do uiszczenia 200 zł wpisu od skargi na decyzję SKO w L. w sprawie podatku od nieruchomości. Argumentowali, że ich syn, B. K., uiścił już wpis od skargi na tę samą decyzję w innej, powiązanej sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, wskazując, że zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a., każdy wniosek wszczynający postępowanie w danej instancji wymaga uiszczenia wpisu, a skarga jest takim pismem.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie E. i M. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Łodzi, które wzywało ich do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. dotyczącą podatku od nieruchomości za 2008 r. Skarżący domagali się uchylenia zarządzenia, argumentując, że ich syn, B. K., już uiścił wpis od skargi na tę samą decyzję w innej, powiązanej sprawie (sygn. akt I SA/Łd 1422/10). Sąd pierwszej instancji wezwał skarżących do zapłaty wpisu na podstawie art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a., który stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, a skarga jest takim pismem. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za niezasadne. W uzasadnieniu podkreślono, że zgodnie z P.p.s.a., każdy skarżący jest zobowiązany do uiszczenia należnego wpisu od swojej skargi, niezależnie od tego, czy inny członek rodziny lub osoba trzecia uiściła wpis w innej, choćby powiązanej sprawie. W związku z tym, sąd postanowił oddalić zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od skargi powstaje niezależnie dla każdego skarżącego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a., wpis pobiera się od pism wszczynających postępowanie w danej instancji, a skarga jest takim pismem. Każdy skarżący wszczyna własne postępowanie i jest zobowiązany do uiszczenia należnego wpisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
P.p.s.a. art. 230 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądemi administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Skarżący argumentowali, że nie powinni uiszczać wpisu, ponieważ ich syn uiścił już wpis od skargi na tę samą decyzję w innej, powiązanej sprawie.
Godne uwagi sformułowania
każdy skarżący jest zobowiązany do uiszczenia należnego wpisu od swojej skargi
Skład orzekający
Bogdan Lubiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że wpis sądowy od skargi jest indywidualnym obowiązkiem każdego skarżącego, niezależnie od innych postępowań."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FZ 817/11 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2011-12-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-12-09 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Bogdan Lubiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Łd 1423/10 - Postanowienie WSA w Łodzi z 2012-04-18 II FZ 540/11 - Postanowienie NSA z 2011-10-05 II FZ 768/13 - Postanowienie NSA z 2013-10-09 II FZ 195/13 - Postanowienie NSA z 2013-05-28 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 230 par. 1 i par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogdan Lubiński, , , po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E. i M. K. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 października 2011 r. sygn. akt I SA/Łd 1423/10 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi E. i M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 11 października 2010 r. nr (...) w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 24 października 2011 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 1423/10 wezwał E. i M. K. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 11 października 2010 r. nr (...) w kwocie 200 zł. Skarżący złożyli zażalenie na powyższe zarządzenie wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu wskazali, że na tą samą decyzję skargę złożył ich syn – B. K. (sygn. akt I SA/Łd 1422/10), który na wezwanie do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł uiścił ten wpis. Z uwagi na to, że syn dokonał zapłaty wpisu sądowego, w ocenie skarżących, oni tego wpisu nie powinni uiszczać. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Mając na uwadze brzmienie art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), dalej: P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z § 2 tego artykułu pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Skoro tak to zasadnie Sąd pierwszej instancji wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, bowiem wnosząc skargę na przedmiotową decyzję wszczęli oni postępowanie przed sądem administracyjnym i winni uiścić od tej czynności należny wpis. W świetle powyższy twierdzeń Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI