II FZ 776/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, które odmówiło sporządzenia uzasadnienia wyroku oddalającego skargę Andrzeja M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie podatku od środków transportowych. WSA uznał, że skarżący uchybił terminowi do złożenia wniosku o uzasadnienie, ponieważ nadał go po terminie. NSA, rozpoznając zażalenie, oddalił je, potwierdzając, że termin do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku minął przed jego nadaniem. Sąd zauważył jednak, że WSA nie pouczył skarżącego o terminie do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, mimo że jego obecność na rozprawie nie była obowiązkowa. Brak takiego pouczenia, zgodnie z art. 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, może uzasadniać złożenie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, gdyż uchybienie nastąpiło bez winy strony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaObowiązek sądu pouczenia strony o terminach procesowych i skutkach ich niedochowania, zwłaszcza gdy obecność na rozprawie nie jest obowiązkowa.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, związanej z wnioskiem o uzasadnienie wyroku.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd administracyjny ma obowiązek pouczyć stronę o terminie do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, zwłaszcza gdy obecność na rozprawie nie jest obowiązkowa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny powinien udzielać stronom występującym bez adwokata lub radcy prawnego potrzebnych wskazówek co do czynności procesowych oraz pouczać je o skutkach prawnych tych czynności i skutkach zaniedbań, w tym o terminie do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku.
Uzasadnienie
Sąd zauważył, że brak pouczenia o terminie do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, gdy obecność na rozprawie nie jest obowiązkowa, może uzasadniać złożenie wniosku o przywrócenie terminu, gdyż uchybienie nastąpiło bez winy strony.
Czy uchybienie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, wynikające z nadania wniosku po terminie, może być podstawą do odmowy sporządzenia uzasadnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli wniosek o uzasadnienie wyroku został nadany po terminie, sąd ma podstawę do odmowy jego sporządzenia.
Uzasadnienie
NSA potwierdził, że termin do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku minął, a wniosek został nadany po terminie, co skutkowało uchybieniem terminu i brakiem możliwości uwzględnienia zażalenia.
Przepisy (7)
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd administracyjny powinien udzielać stronom występującym bez adwokata lub radcy prawnego potrzebnych wskazówek co do czynności procesowych oraz pouczać je o skutkach prawnych tych czynności i skutkach zaniedbań.
P.p.s.a. art. 107
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 141 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uzasadnienie wyroków oddalających skargi sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.
P.p.s.a. art. 141 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku.
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna oddalenia zażalenia.
P.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna oddalenia zażalenia.
P.p.s.a. art. 86 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna wniosku o przywrócenie terminu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchybienie przez skarżącego terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego dotycząca przyczyn niestawiennictwa na rozprawie (uznana za zbędną w kontekście uchybienia terminu).
Godne uwagi sformułowania
Jeżeli wojewódzki sąd administracyjny w zawiadomieniu o rozprawie informuje stronę o tym, że jej obecność nie jest obowiązkowa, to konsekwentnie powinien pouczyć ją, że na rozprawie może zapaść wyrok, który nie będzie podlegał doręczeniu, a którego zaskarżenie będzie możliwe po uprzednim złożeniu wniosku o jego uzasadnienie w terminie 7 dni od ogłoszenia tego wyroku. • Zupełnie zbędnie Wojewódzki Sąd Administracyjny zaakcentował w dwóch fragmentach uzasadnienia postanowienia nieobecność skarżącego na rozprawie. Wprowadziło to w błąd skarżącego, który w zażaleniu skoncentrował się na wyjaśnianiu przyczyn niestawiennictwa, zamiast odnieść się do kwestii zachowania terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku.
Skład orzekający
Bogusław Gruszczyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Obowiązek sądu pouczenia strony o terminach procesowych i skutkach ich niedochowania, zwłaszcza gdy obecność na rozprawie nie jest obowiązkowa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, związanej z wnioskiem o uzasadnienie wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje ważny aspekt proceduralny dotyczący praw strony i obowiązków sądu w zakresie pouczeń, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Sąd oddalił zażalenie, ale czy strona straciła szansę na uzasadnienie przez brak pouczenia?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.