II FZ 74/10

II FZ 74/10 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2010-03-17
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2010-02-17
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Zbigniew Kmieciak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Sygn. powiązane
I SA/Kr 616/08 - Wyrok WSA w Krakowie z 2009-05-28
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art.246 par.2, art.184, art. 197 par.2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P.H.U." P." Sp. z o.o. w K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 listopada 2009 r. sygn. akt I SA/Kr 616/08 w zakresie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi P.H.U." P." Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 28 lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych w 2001 r. postanawia oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił P.H.U." P." Sp. z o.o. w K. (spółce) przyznania skarżącemu prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu Sąd wskazał że nie znalazł podstaw do zwolnienia skarżącego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych z uwagi na posiadanie przez spółkę na koniec 2008 r. rzeczowych aktywów trwałych w wysokości 1.123.764,34 zł, oraz aktywów obrotowych 838.307,17 zł.
W zażaleniu na powyższe postanowienie spółka zarzuciła wadliwe ustalenie przez Sąd kondycji finansowej spółki, a także nie zgodzono się z wykładnią art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.). Podniesiono, że sam fakt dysponowania majątkiem nie jest przesłanką negatywną udzielenia pomocy prawnej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Wykazanie okoliczności uzasadniających przyznanie prawa pomocy, z punktu widzenia treści art. 246 § 2 p.p.s.a. należy do obowiązku podmiotu ubiegającego się o przyznanie tego prawa. Strona ma zatem obowiązek wykazania, że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania, albo nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Sąd natomiast rozpoznając wniosek zobowiązany jest wskazać z jakich względów uznał, że żądanie strony zasługuje bądź nie zasługuje na uwzględnienie. Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy należy z jednej strony uwzględnić wysokość kosztów postępowania, jakie strona musi ponieść, a z drugiej jej sytuację finansową. na którą składają się przede wszystkim uzyskiwane przez stronę dochody. W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek spółki w prawidłowy sposób, gdyż wydając objęte zażaleniem rozstrzygnięcie uzasadnił z jakich względów spółka jest w stanie uiścić wpis od skargi kasacyjnej. Sąd pierwszej instancji na podstawie oświadczenia skarżącej spółki zawartego we wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz nadesłanych dokumentów ocenił tym samym, w sposób prawidłowy, że spółka z uwagi na okoliczność iż prowadzi działalność gospodarczą, dysponuje środkami na pokrycie wpisu od skargi kasacyjnej. Prawidłowo Sąd odniósł się do majątku spółki, wysokości obrotu, czy też aktywów. Spółka w żaden sposób nie wykazała, że poniesienie przez nią wpisu w wysokości 973,00 zł spowoduje utratę płynności finansowej. Samo poniesienie straty przez spółkę nie jest także warunkiem uzasadniającym przyznanie prawa pomocy – jak wskazała spółka w zażaleniu na zaskarżone postanowienie "obniżyły się jej zobowiązania".
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ppsa należy postanowić jak w sentencji.