Orzeczenie · 2025-08-25

II FZ 69/25

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2025-08-25
NSApodatkoweŚredniansa
koszty sądoweopłata kancelaryjnauzasadnienie wyrokuprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymipołączenie sprawpodatek dochodowyNSAWSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę D.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2019 r. Sąd połączył cztery sprawy (sygn. akt I SA/Ol 258/24, I SA/Ol 259/24, I SA/Ol 260/24 i I SA/Ol 262/24) do wspólnego rozpoznania i odrębnego rozstrzygnięcia. Po wydaniu wyroku, Skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia, za co Przewodniczący Wydziału WSA wezwał go do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł. Skarżący złożył zażalenie na to zarządzenie, podnosząc, że sprawy odbyły się na jednym posiedzeniu, a on wnosił o rozpoznanie każdej z nich, uiszczając oddzielne wpisy. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 141 § 2 i art. 142 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony i podlega opłacie kancelaryjnej, zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów. NSA podkreślił, że połączenie spraw do wspólnego rozpoznania ma charakter organizacyjny i nie powoduje powstania jednej nowej sprawy, a połączone sprawy zachowują swoją odrębność. Nawet jeśli sąd wydaje jeden formalnie wyrok, w znaczeniu materialnym zawiera on oddzielne rozstrzygnięcia co do każdej z połączonych spraw. Dlatego też Skarżący był zobowiązany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej odrębnie w każdej ze spraw, a zarządzenie WSA było zgodne z prawem.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących opłat kancelaryjnych w sprawach sądowoadministracyjnych połączonych do wspólnego rozpoznania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, gdzie opłata kancelaryjna jest pobierana odrębnie dla każdej sprawy.

Zagadnienia prawne (1)

Czy w przypadku połączenia kilku spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, opłata kancelaryjna za odpis wyroku z uzasadnieniem jest należna odrębnie dla każdej z połączonych spraw?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, opłata kancelaryjna za odpis wyroku z uzasadnieniem jest należna odrębnie dla każdej z połączonych spraw, ponieważ połączenie ma charakter organizacyjny i nie znosi odrębności poszczególnych spraw.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że połączenie spraw do wspólnego rozpoznania jest czynnością organizacyjną, która nie powoduje powstania jednej nowej sprawy. Każda z połączonych spraw zachowuje swoją odrębność, a opłata kancelaryjna za odpis wyroku z uzasadnieniem, wynikająca z bezwzględnie obowiązujących przepisów, jest należna odrębnie dla każdej sprawy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Oddalono zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Olsztynie z dnia 18 kwietnia 2025 r. w przedmiocie opłaty kancelaryjnej.

Przepisy (9)

Główne

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych § § 2

Określa opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia w wysokości 100 zł.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 141 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni liczonych od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

p.p.s.a. art. 142 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd doręcza wnioskodawcy odpis wyroku z uzasadnieniem. Wniosek strony podlega opłacie.

p.p.s.a. art. 234 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczony na skutek żądania zgłoszonego w terminie 7-dniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się opłatę kancelaryjną.

p.p.s.a. art. 111

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy połączenia spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.

p.p.s.a. art. 132

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy formy orzeczenia.

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy rozstrzygnięcia zażalenia.

p.p.s.a. art. 197 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy rozstrzygnięcia zażalenia.

p.p.s.a. art. 198

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sąдами administracyjnymi

Dotyczy rozstrzygnięcia zażalenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Połączenie spraw do wspólnego rozpoznania ma charakter organizacyjny i nie znosi odrębności poszczególnych spraw. • Opłata kancelaryjna za odpis wyroku z uzasadnieniem jest należna odrębnie dla każdej sprawy, zgodnie z przepisami prawa.

Odrzucone argumenty

Skarżący argumentował, że skoro sprawy zostały połączone do wspólnego rozpoznania i wniósł oddzielne wpisy, powinien uiścić tylko jedną opłatę kancelaryjną.

Godne uwagi sformułowania

Połączenie spraw ma charakter organizacyjny i nie powoduje powstania jednej nowej sprawy. • Połączone sprawy zachowują nadal swoją odrębność i samodzielność.

Skład orzekający

Maciej Jaśniewicz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat kancelaryjnych w sprawach sądowoadministracyjnych połączonych do wspólnego rozpoznania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, gdzie opłata kancelaryjna jest pobierana odrębnie dla każdej sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst