II FZ 681/07

II FZ 681/07 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2008-03-07
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2007-12-27
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Grzegorz Borkowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Sygn. powiązane
I SA/Gl 344/07 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2007-07-25
II FZ 680/07 - Postanowienie NSA z 2008-03-07
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1271
art 157 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Borkowski po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E. i A. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 października 2007 r. sygn. akt I SA/Gl 344/07 oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku o koszty postępowania w sprawie ze skargi E. i A. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 23 listopada 2004 r. nr (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił wniosek pełnomocnika E.O. o uzupełnienie wyroku o koszty postępowania. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że przedmiotowy wniosek został złożony z naruszeniem terminu o którym mowa w art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), a ponadto uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów następuje w wypadkach, w których sąd nie orzekł o kosztach, mimo iż strona żądała ich przyznania we właściwym czasie. Jeżeli natomiast sąd orzekł o kosztach w pewnym zakresie – tak jak w przedmiotowej sprawie – na postanowienie w przedmiocie kosztów służy zażalenie.
Zaskarżając powyższe postanowienie wniesiono o jego uchylenie, zarzucając wadliwą wykładnię art. 157 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i przyjęcie, że złożenie wniosku o uzupełnienie wyroku przed jego doręczeniem stanowi naruszenie ustawowego terminu powodujące wygaśnięcie prawa do żądania uzupełnienia orzeczenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Należy podkreślić, że uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania następuje w tych przypadkach, w których sąd nie orzekł o kosztach, mimo że strona żądała we właściwym czasie ich przyznania. Jeżeli natomiast sąd orzekł o nich w jakimś zakresie to stronie przysługuje na takie postanowienie zażalenie (Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi, Komentarz, B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Zakamycze 2005, str. 365).
W przedmiotowej sprawie sąd pierwszej instancji orzekł o kosztach postępowania w pewnym zakresie – w mniejszym niż żądała tego strona – a zatem należało wnieść zażalenie na to postanowienie, a nie żądać jego uzupełnienia.
W tej sytuacji rozpatrywanie kwestii czy wniosek o uzupełnienie wyroku został złożony we właściwym terminie nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.
Mając powyższe na uwadze, wobec nie naruszenia prawa przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, a tym samym braku podstaw do uchylenia zaskarżonego postanowienia, należało zażalenie oddalić, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.