II FZ 680/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę w sprawie zawieszenia postępowania dotyczącego ulgi w podatku rolnym z powodu braków formalnych zażalenia.
Sprawa dotyczy zażalenia R.P. na postanowienie WSA w Poznaniu, które odrzuciło jego skargę na postanowienie SKO w Poznaniu o zawieszeniu postępowania w sprawie ulgi w podatku rolnym. WSA odrzucił zażalenie R.P. z powodu braków formalnych, mimo wezwania do ich uzupełnienia. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając kolejne zażalenie, uznał, że WSA postąpił zasadnie, odrzucając zażalenie z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, i oddalił je.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie R.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Po 843/11, które odrzuciło skargę skarżącego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 16 sierpnia 2011 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania prowadzonego w zakresie nabycia przez płatnika ulgi w podatku rolnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie R.P. z powodu braków formalnych, wskazując, że mimo wezwania do ich uzupełnienia w terminie 7 dni, skarżący nie uczynił tego prawidłowo. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 49 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz przepisy szczególne (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.), stwierdził, że w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych zażalenia, sąd prawidłowo je odrzuca. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie R.P. jako bezzasadne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny prawidłowo odrzucił zażalenie z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny prawidłowo zastosował przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wzywając stronę do uzupełnienia braków formalnych zażalenia pod rygorem odrzucenia. Strona nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie, co skutkowało zasadnym odrzuceniem zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie lub poprawienie pisma w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku nieuzupełnienia lub niepoprawnienia zażalenia przepisy szczególne wprowadzają rygor odrzucenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadne odrzucenie zażalenia przez WSA z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Godne uwagi sformułowania
nieuzupełnienie braków formalnych zażalenia rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania rygor odrzucenia zażalenia
Skład orzekający
Bogusław Dauter
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania zażaleń z powodu braków formalnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia pisma z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FZ 680/17 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2017-11-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2017-10-18 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Bogusław Dauter /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Hasła tematyczne Podatek rolny Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane I SA/Po 843/11 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2016-01-13 II FZ 681/17 - Postanowienie NSA z 2017-11-06 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2017 poz 1369 art. 178, art. 197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Po 843/11 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi R.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 16 sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania prowadzonego w zakresie nabycia przez płatnika ulgi w podatku rolnym postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie 1. Postanowieniem z 6 września 2016 r., I SA/Po 843/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie R. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 13 stycznia 2016 r., odrzucającego skargę skarżącego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z 16 sierpnia 2011 r., [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania prowadzonego w zakresie nabycia przez płatnika ulgi w podatku rolnym. W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wskazał, iż z uwagi na braki formalne zażalenia, zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 8 lutego 2016 r., wezwano skarżącego do ich uzupełnienia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia zażalenia poprzez nadesłanie odpisu zażalenia celem jego doręczenia stronie przeciwnej. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych rozpoznawanego zażalenia doręczono skarżącemu 26 lutego 2016 r. W terminie otwartym do uzupełnienia braków formalnych, skarżący przedłożył dokument zatytułowany "zażalenie", jednakże treść nadesłanego pisma (data nadania pisma: 4 marca 2016 r.) nie odzwierciedlało w pełni treści pisma o którego odpis skarżący był wezwany. 2. Pismem z 18 maja 2016 r. wniesiono zażalenie na powyższe postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 3. Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369) jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba, że ustawa stanowi inaczej. W przypadku nieuzupełnienia lub niepoprawnienia zażalenia przepisy szczególne, tj. art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., zamiast rygoru pozostawienia pisma bez rozpoznania wprowadzają rygor odrzucenia zażalenia. W rozpoznawanej sprawie skarżący pomimo zakreślonego terminu nie usunął braków formalnych zażalenia. Zasadnie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił wniesione w sprawie zażalenie. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI