II FZ 68/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę D.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Sąd połączył cztery sprawy (sygn. akt I SA/Ol 258/24, I SA/Ol 259/24, I SA/Ol 260/24 i I SA/Ol 262/24) do wspólnego rozpoznania i odrębnego rozstrzygnięcia. Po złożeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, Skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł. Skarżący złożył zażalenie, podnosząc, że sprawy odbyły się na jednym posiedzeniu, wniósł oddzielne wpisy i że połączenie spraw powinno skutkować jedną opłatą. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 141 § 2 i art. 142 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony podlegający opłacie kancelaryjnej, zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów. NSA podkreślił, że połączenie spraw do wspólnego rozpoznania ma charakter organizacyjny i nie powoduje powstania jednej nowej sprawy, a połączone sprawy zachowują odrębność. W związku z tym, obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem powstaje odrębnie w każdej ze spraw, nawet jeśli zostały połączone do wspólnego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasady, że połączenie spraw do wspólnego rozpoznania nie zwalnia z obowiązku uiszczenia odrębnych opłat kancelaryjnych za odpis wyroku z uzasadnieniem w każdej z połączonych spraw.
Dotyczy specyficznej sytuacji opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy połączenie kilku spraw do wspólnego rozpoznania przez sąd administracyjny zwalnia stronę z obowiązku uiszczenia odrębnej opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem w każdej z tych spraw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, połączenie spraw do wspólnego rozpoznania ma charakter organizacyjny i nie znosi odrębności każdej z nich, w związku z czym obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem powstaje odrębnie w każdej ze spraw.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że połączenie spraw jest czynnością organizacyjną, która nie powoduje powstania jednej nowej sprawy. Połączone sprawy zachowują swoją odrębność, a obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem wynika z bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa i jest naliczany odrębnie dla każdej sprawy.
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 141 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni liczonych od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
p.p.s.a. art. 142 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd doręcza wnioskodawcy odpis wyroku z uzasadnieniem, a wniosek strony podlega opłacie.
p.p.s.a. art. 234 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczony na skutek żądania zgłoszonego w terminie 7-dniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się opłatę kancelaryjną. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek o uzasadnienie, po uprzednim wezwaniu do jej uiszczenia.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych art. § 2
Określa opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia w wysokości 100 zł.
p.p.s.a. art. 111
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy łączenia spraw do wspólnego rozpoznania.
p.p.s.a. art. 132
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy formy orzeczenia.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Połączenie spraw do wspólnego rozpoznania powinno skutkować jedną opłatą kancelaryjną.
Godne uwagi sformułowania
Połączenie spraw ma charakter organizacyjny i nie powoduje powstania jednej nowej sprawy. • Połączone sprawy zachowują nadal swoją odrębność i samodzielność.
Skład orzekający
Maciej Jaśniewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że połączenie spraw do wspólnego rozpoznania nie zwalnia z obowiązku uiszczenia odrębnych opłat kancelaryjnych za odpis wyroku z uzasadnieniem w każdej z połączonych spraw."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych zagadnień prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.