II FZ 641/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA przekazał wniosek o przywrócenie terminu do WSA, uznając, że nie mieści się on w jego właściwości.
NSA rozpoznał wniosek A. P. o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Wniosek ten wynikał z wcześniejszych odrzuceń zażaleń skarżącej na postanowienia WSA dotyczące różnych kwestii proceduralnych. Sąd uznał, że wniosek o przywrócenie terminu nie należy do kategorii spraw rozpoznawanych przez NSA zgodnie z art. 15 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek A. P. o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Wniosek ten został złożony po tym, jak NSA odrzucił szereg zażaleń skarżącej na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, dotyczące m.in. sprostowania omyłki, odrzucenia zażalenia i przywrócenia terminu. Skarżąca argumentowała, że skarga została sporządzona przez doradcę podatkowego i złożona w ustawowym terminie. Po zwróceniu się przez NSA o sprecyzowanie charakteru pisma, skarżąca wyjaśniła, że wnosi o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 15 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że wniosek skarżącej nie mieści się w żadnej z kategorii spraw należących do właściwości NSA (rozpoznawanie środków odwoławczych, wyjaśnianie przepisów, rozstrzyganie zagadnień prawnych, rozstrzyganie sporów). W związku z tym, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., NSA przekazał wniosek do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, taki wniosek nie mieści się w katalogu spraw rozpoznawanych przez NSA zgodnie z art. 15 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że wniosek o przywrócenie terminu nie jest środkiem odwoławczym, nie służy wyjaśnieniu przepisów, nie dotyczy zagadnień prawnych budzących wątpliwości ani nie jest sporem w rozumieniu ustawy, dlatego podlega przekazaniu do WSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 15 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 59 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do przekazania sprawy lub wniosku do właściwego sądu.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wydania postanowienia o przekazaniu sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o przywrócenie terminu nie mieści się w zakresie właściwości NSA określonej w art. 15 § 1 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje środki odwoławcze od orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych, stosownie do przepisów ustawy; podejmuje uchwały mające na celu wyjaśnienie przepisów prawnych, których stosowanie wywołało rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych; podejmuje uchwały zawierające rozstrzygnięcie zagadnień prawnych budzących poważne wątpliwości w konkretnej sprawie sądowoadministracyjnej; rozstrzyga spory, o których mowa w art. 4 p.p.s.a.; rozpoznaje inne sprawy należące do właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego na mocy odrębnych ustaw.
Skład orzekający
Aleksandra Wrzesińska-Nowacka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości NSA w przypadku wniosków o przywrócenie terminu, które nie mieszczą się w jego ustawowych kompetencjach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wniosek o przywrócenie terminu jest kierowany do niewłaściwego sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy ustalenia właściwości sądu, co jest mało interesujące dla szerszej publiczności, ale może mieć pewne znaczenie dla prawników procesowych.
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FZ 641/17 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2018-03-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2017-10-02 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Aleksandra Wrzesińska- Nowacka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Kr 139/14 - Wyrok WSA w Krakowie z 2014-10-30 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Przekazano wniosek do WSA Powołane przepisy Dz.U. 2017 poz 1369 art. 15 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku A. P. w przedmiocie przywrócenie terminu w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 18 listopada 2013 r., nr [...], [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. postanawia: przekazać wniosek o przywrócenie terminu według właściwości do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie. Uzasadnienie Postanowieniami z dnia 20 października 2017 r. sygn. akt II FZ 357/17, II FZ 358/17 oraz II FZ 359/17 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenia A. P. (dalej: "skarżąca") na postanowienia tego sądu z dnia 12 lipca 2017 r. o tych samych sygnaturach akt odpowiednio w przedmiocie oddalenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 marca 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 139/14 w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki, oddalenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 marca 2017 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia oraz oddalenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 marca 2017 r. w przedmiocie przywrócenia terminu. Ponadto postanowieniem z dnia 20 października 2017 r. sygn. akt II FZ 641/17 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 października 2016 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 lipca 2016 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie tego sądu z dnia 16 maja 2016 r. Pismem z dnia 27 listopada 2017 r. skarżąca złożyła niezatytułowane pismo, wskazując w treści, że składa "zażalenie wnosząc tym samym wniosek o przywrócenie terminu na wniesienie skargi (...)". Zdaniem skarżącej skarga została sporządzona przez doradcę podatkowego i złożona w ustawowym terminie. Po przekazaniu powyższego pisma przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, pismem z dnia 30 stycznia 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił się do skarżącej o sprecyzowanie charakteru pisma z dnia 27 listopada 2017 r. W odpowiedzi na powyższe, pismem z dnia 12 lutego 2018 r. skarżąca wyjaśniła, iż wnosi o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 15 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej "p.p.s.a.") Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje środki odwoławcze od orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych, stosownie do przepisów ustawy; podejmuje uchwały mające na celu wyjaśnienie przepisów prawnych, których stosowanie wywołało rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych; podejmuje uchwały zawierające rozstrzygnięcie zagadnień prawnych budzących poważne wątpliwości w konkretnej sprawie sądowoadministracyjnej; rozstrzyga spory, o których mowa w art. 4 p.p.s.a.; rozpoznaje inne sprawy należące do właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego na mocy odrębnych ustaw. Należy zauważyć, że wniosek skarżącej w niniejszej sprawie nie należy do żadnej z kategorii wymienionych powyżej. Zasadnym zatem jest przekazanie go do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Z tych względów, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzeczono jak sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI