II FZ 611/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, uznając je za wniesione po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie strony na postanowienie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy, uznając je za wniesione po terminie. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu zażalenia na to postanowienie, oddalił je, potwierdzając, że termin do wniesienia zażalenia upłynął przed jego złożeniem.
Sprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło wcześniejsze zażalenie strony skarżącej. Pierwotne zażalenie dotyczyło postanowienia o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy. Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie, uznając, że zostało wniesione z uchybieniem terminu. Strona skarżąca argumentowała, że doręczenie postanowienia nastąpiło później niż wskazał sąd, co czyniłoby jej zażalenie terminowym. Naczelny Sąd Administracyjny, po analizie akt sprawy, stwierdził, że zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki jednoznacznie wskazuje na datę doręczenia zgodną z ustaleniami sądu pierwszej instancji. W związku z tym, sąd uznał, że zażalenie zostało złożone po upływie terminu i na tej podstawie oddalił je.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie zostało wniesione po upływie terminu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, które jednoznacznie wskazywało datę doręczenia postanowienia, od którego biegnie termin do wniesienia zażalenia. Data ta skutkowała upływem terminu przed złożeniem zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 194 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 83 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.c. art. 111 § 2
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione po terminie, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru.
Odrzucone argumenty
Twierdzenie strony o późniejszym doręczeniu postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki z tym orzeczeniem - którego treści strona w żaden sposób nie podważyła - wynika bowiem jednoznacznie, że doręczono ją w dniu 21 kwietnia 2008 r.
Skład orzekający
Edyta Anyżewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie znaczenia daty doręczenia dla biegu terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zażaleniem na postanowienie o odrzuceniu innego zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii terminów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FZ 611/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2009-01-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-12-12 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Edyta Anyżewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane III SA/Wa 60/08 - Wyrok WSA w Warszawie z 2009-04-29 Skarżony organ Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 178, art. 194 par. 2, art. 197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Edyta Anyżewska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia [...] M. [...] P. sp. j. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 maja 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 60/08 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi [...] M. [...] P. sp. j. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 8 listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie wpłaty na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 60/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony przez stronę skarżącą - [...] M. [...] P. sp. j. Orzeczenie powyższe doręczono stronie w dniu 21 kwietnia 2008 r. W dniu 29 kwietnia 2008 r. skarżąca wniosła zażalenie na wskazane postanowienie z dnia 10 kwietnia 2008 r. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 15 maja 2008 r. (o tej samej sygn.) Sąd wojewódzki odrzucił w/w zażalenie, stwierdzając, że zostało ono wniesione z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej P.p.s.a., ten bowiem upływał w dniu 28 kwietnia 2008 r. W zażaleniu na ostatnio wymienione postanowienie strona domagała się uwzględnienia zażalenia podnosząc, iż postanowienie z dnia 10 kwietnia 2008 r. zostało jej doręczone w dniu 23 kwietnia 2008 r., a nie jak stwierdził Sąd pierwszej instancji - dnia 21 kwietnia 2008 r. Tym samym złożenie zażalenia na postanowienie z dnia 10 kwietnia 2008 r. w dniu 29 kwietnia 2008 r. należy uznać za terminowe. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Twierdzenie strony skarżącej, iż odpis postanowienia z dnia 10 kwietnia 2008 r. doręczono jej w dniu 23 kwietnia 2008 r. nie znajduje potwierdzenia w aktach sprawy. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki z tym orzeczeniem - którego treści strona w żaden sposób nie podważyła - wynika bowiem jednoznacznie, że doręczono ją w dniu 21 kwietnia 2008 r. (por. karta nr 43 akt sądowych). Zasadnie więc przyjął Sąd wojewódzki, że termin do wniesienia zażalenia od powyższego postanowienia upływał w dniu 28 kwietnia 2008 r. (art. 194 § 2 w zw. z art. 83 § 1 P.p.s.a. i art. 111 § 2 Kodeksu cywilnego). Tym samym złożenie zażalenia w dniu 29 kwietnia 2008 r. nastąpiło po upływie terminu określonego w art. 194 § 2 P.p.s.a., w ujęciu art. 178 w zw. z art. 197 § 2 tej ustawy, co prawidłowo skutkowało jego odrzuceniem przez Sąd pierwszej instancji na podstawie ostatnio powołanych przepisów. Z tych względów niniejsze zażalenie należało oddalić, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI