II FZ 581/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie zażaleniowe dotyczące wstrzymania egzekucji, ponieważ wyrok sądu pierwszej instancji uczynił je bezprzedmiotowym.
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie WSA w Gdańsku odmawiające wstrzymania postępowania egzekucyjnego. Jednakże, po wydaniu przez WSA wyroku oddalającego skargę skarżącego na postanowienie organu, NSA uznał, że dalsze rozpatrywanie zażalenia stało się bezprzedmiotowe. W związku z tym, NSA umorzył postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Sprawa dotyczyła zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 listopada 2009 r. (sygn. akt I SA/Gd 747/09), które oddaliło wniosek skarżącego o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego. Skarżący zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 13 sierpnia 2009 r. odmawiające zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Po złożeniu zażalenia na postanowienie WSA, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał wyrok z dnia 10 czerwca 2010 r., którym oddalił skargę skarżącego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 61 § 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. W związku z wydaniem wyroku przez WSA, dalsze rozpatrywanie zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego stało się bezprzedmiotowe. Dlatego też, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 i 197 § 2 p.p.s.a., umorzył postępowanie zażaleniowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 61 § 6 p.p.s.a., wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada z chwilą wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. W związku z tym, dalsze rozpatrywanie zażalenia na postanowienie o wstrzymaniu staje się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli stało się ono w przedmiocie niedotyczącym strony.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § § 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wydanie wyroku przez sąd pierwszej instancji kończącego postępowanie czyni zażalenie na postanowienie o wstrzymaniu postępowania egzekucyjnego bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji rozpatrywanie zażalenia w przedmiocie oddalenia wniosku o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego (...) na obecnym etapie postępowania staje się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Bogdan Lubiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zażaleniowego w sytuacji, gdy wyrok sądu pierwszej instancji uczynił je bezprzedmiotowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie wyrok sądu pierwszej instancji nastąpił po wydaniu postanowienia o wstrzymaniu egzekucji, a następnie wniesiono zażalenie na to postanowienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji, w której postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe z powodu późniejszego wydania wyroku przez sąd pierwszej instancji. Nie zawiera elementów zaskakujących ani szerokiego znaczenia prawnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FZ 581/10 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2010-11-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2010-10-18 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Bogdan Lubiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane I SA/Gd 747/09 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2010-06-10 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 61 par. 6, art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogdan Lubiński po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 listopada 2009 r., sygn. akt I SA/Gd 747/09 w sprawie ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 13 sierpnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekcyjnego postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 30 listopada 2009 r., sygn. akt I SA/Gd 747/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił wniosek skarżącego o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego w sprawie ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 13 sierpnia 2009 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie, żądając jego uchylenia i wstrzymania postępowania egzekucyjnego. Wyrokiem z dnia 10 czerwca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę skarżącego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 13 sierpnia 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. W kontekście powołanego przepisu, w związku z wydaniem wyroku w dniu 10 czerwca 2010 r. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, rozpatrywanie zażalenia w przedmiocie oddalenia wniosku o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego przez Sąd pierwszej instancji, na obecnym etapie postępowania staje się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 i 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI