II OZ 1246/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia wpisu.
Skarżący wnieśli skargę kasacyjną od wyroku WSA, który oddalił ich skargę na decyzję o nałożeniu grzywny. WSA odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia wymaganego wpisu. Skarżący złożyli zażalenie, twierdząc, że wpis został opłacony. NSA oddalił zażalenie, stwierdzając, że dowód wpłaty dotyczył opłaty od zażalenia, a nie wpisu od skargi kasacyjnej, która nie została uiszczona w terminie.
Sprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, które odrzuciło skargę kasacyjną wniesioną przez U. i Z. C. Skarga kasacyjna była skierowana przeciwko wyrokowi WSA, który wcześniej oddalił skargę skarżących na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Powodem odrzucenia skargi kasacyjnej przez WSA było nieuiszczenie przez pełnomocnika skarżących stałego wpisu w kwocie 100 zł, wymaganego zgodnie z przepisami. Pełnomocnik skarżących wniósł zażalenie, zarzucając naruszenie prawa procesowego i twierdząc, że skarga została opłacona, czego dowodem miał być odpis przelewu. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie i uznał je za nieuzasadnione. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 219 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu pisma podlegającego opłacie, a termin ten jest zachowany, jeśli opłata zostanie uiszczona w terminie do wniesienia skargi. W tej sprawie termin do wniesienia skargi kasacyjnej i uiszczenia wpisu upływał 28 lipca 2006 r. NSA stwierdził, że wpis stały od skargi kasacyjnej nie został uiszczony w wymaganym okresie. Sąd podkreślił, że dołączony do zażalenia odpis przelewu dotyczył opłaty od zażalenia, a nie wpisu od skargi kasacyjnej, co czyni twierdzenie o opłaceniu skargi dowolnym i nieznajdującym oparcia w materiale dowodowym. W związku z tym NSA, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna może zostać odrzucona, jeśli wpis nie został uiszczony w terminie, a przedstawiony dowód wpłaty dotyczy innej opłaty.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że wpis od skargi kasacyjnej nie został uiszczony w terminie, a dołączony dowód wpłaty dotyczył opłaty od zażalenia, a nie wpisu od skargi kasacyjnej. Brak dowodu uiszczenia wymaganej opłaty uzasadnia odrzucenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 219 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Termin ten uznaje się za zachowany także w przypadku dokonania wpłaty w terminie późniejszym, jeśli opłata zostanie uiszczona w terminie otwartym do wniesienia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 221
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 1 pkt 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewniesienie wpisu od skargi kasacyjnej w terminie stanowi podstawę do jej odrzucenia. Przedłożony dowód wpłaty dotyczył opłaty od zażalenia, a nie wpisu od skargi kasacyjnej.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna została opłacona, czego dowodem jest odpis przelewu.
Godne uwagi sformułowania
twierdzenie to jest dowolne i nie znajduje oparcia w materiale dowodowym sprawy
Skład orzekający
Eugeniusz Mzyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania skarg kasacyjnych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuiszczenia wpisu i błędnego przedstawienia dowodu wpłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii technicznych związanych z opłatami sądowymi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 1246/06 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2006-11-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-10-19 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Eugeniusz Mzyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane II SA/Gd 141/04 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2006-05-10 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 219 par 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Mzyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2006 r., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej, zażalenia U. i Z. C., na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 31 sierpnia 2006 r., sygn. akt II SA/Gd 140/04 o odrzuceniu skargi kasacyjnej, w sprawie ze skargi U. i Z. C. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia [...] stycznia 2004 r., nr [...], w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. postanawia oddalić zażalenie Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 10 maja 2006 r. sygn. akt II SA/Gd 141/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę U. i Z. C. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia [..] stycznia 2004 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. . Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wnieśli U. i Z. C., zastąpieni przez pełnomocnika radcę prawnego H. S. Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2006 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę kasacyjną U. i Z. C. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd Wojewódzki podniósł, iż pełnomocnik wnoszących skargę kasacyjną nie uiścił wpisu stałego w kwocie 100 zł, wymaganego zgodnie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Okoliczność ta uzasadnia odrzucenie skargi kasacyjnej, na podstawie art. 221 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W zażaleniu na powyższe postanowienie pełnomocnik U. i Z. C. zarzucił naruszenie prawa procesowego tj. art. 221 p.p.s.a. albowiem wbrew stanowisku Sądu Wojewódzkiego skarga została opłacona, czego dowodem jest odpis przelewu. Na tej podstawie w zażaleniu wniesiono o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zawiera uzasadnionych podstaw zaskarżenia. Zgodnie z art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a, opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Termin ten uznaje się za zachowany także w przypadku dokonanie wpłaty w terminie późniejszym, jeśli opłata zostanie uiszczona w terminie otwartym do wniesienia skargi. W niniejszej sprawie wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku został doręczony pełnomocnikowi U. i Z. C. w dniu 28 czerwca 2006 r. (k. 40 akt sądowych). Termin zatem do wniesienia skargi kasacyjnej a zarazem do uiszczenia wpisu upływał w dniu 28 lipca 2006 r. Jak wynika z notatki urzędowej (k. 47) wpis stały od skargi kasacyjnej nie został uiszczony w/w okresie od 28 VI 2006 r do 14 VIII 2006 r., co uzasadnia jej odrzucenie, jak to trafnie przyjął Sąd Wojewódzki. Wprawdzie w zażaleniu podniesiono, że wpis został uiszczony z powołaniem się na odpis przelewu, jednakże twierdzenie to jest dowolne i nie znajduje oparcia w materiale dowodowym sprawy, skoro do zażalenia nie dołączono jakiegokolwiek dowodu stwierdzającego uiszczenie wpisu, natomiast dołączona do zażalenia kopia przelewu dotyczy uiszczenia opłaty od zażalenia. W tym stanie rzeczy skoro podniesione w zażaleniu zarzuty okazały się nieuzasadnione Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI