Orzeczenie · 2026-07-15

II FZ 57/26Odrzucenie wniosku o przywrócenie terminu skargi kasacyjnej 2

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-07-15
NSApodatkoweŚredniansa
prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiprzywrócenie terminuskarga kasacyjnaprawo pomocypostanowieniezażalenieNSAWSAskarżący

Sprawa dotyczy zażalenia P. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Sąd pierwszej instancji uznał, że postanowienie WSA utrzymujące w mocy postanowienie referendarza sądowego o umorzeniu postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy jest prawomocne i nie przysługuje od niego żaden środek zaskarżenia. W związku z tym, Sąd pierwszej instancji odrzucił wniosek o przywrócenie terminu, argumentując, że niedopuszczalne jest żądanie przywrócenia terminu, gdy termin nie został uchybiony. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, potwierdził stanowisko Sądu pierwszej instancji. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny, gdy w ogóle nie doszło do uchybienia terminu. NSA podkreślił, że od postanowień wojewódzkich sądów administracyjnych zapadłych po rozpoznaniu sprzeciwu od orzeczenia referendarskiego (w sprawach dotyczących prawa pomocy) nie przysługują środki odwoławcze, a orzeczenia te stają się prawomocne z chwilą ich wydania. W konsekwencji, bieg terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w tej sprawie nie rozpoczął się, co czyniło wniosek o przywrócenie terminu bezzasadnym i niedopuszczalnym. NSA oddalił zażalenie na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących przywrócenia terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście braku środków odwoławczych od niektórych postanowień WSA.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku środka odwoławczego od postanowienia WSA w przedmiocie prawa pomocy.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest dopuszczalny, gdy postanowienie sądu pierwszej instancji jest prawomocne i nie przysługuje od niego środek zaskarżenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny, gdy w ogóle nie doszło do uchybienia terminu, co ma miejsce w sytuacji, gdy od orzeczenia nie przysługuje środek odwoławczy.

Uzasadnienie

Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił wniosek o przywrócenie terminu, ponieważ od postanowienia WSA utrzymującego w mocy postanowienie referendarza w przedmiocie prawa pomocy nie przysługuje skarga kasacyjna ani zażalenie. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej w ogóle nie rozpoczął biegu, co czyni wniosek o przywrócenie terminu niedopuszczalnym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Zażalenie na postanowienie WSA odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej zostało oddalone.

Przepisy (7)

Główne

p.p.s.a. art. 88

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 86 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

p.p.s.a. art. 87 § § 1 i § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

p.p.s.a. art. 85

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

p.p.s.a. art. 260 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Nie przewidziano środków odwoławczych od orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych, które zapadły po rozpoznaniu sprzeciwu od orzeczenia referendarskiego.

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

NSA orzeka na podstawie przepisów o postępowaniu przed WSA, stosowanych odpowiednio.

p.p.s.a. art. 197 § § 1 i § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

NSA rozpoznaje zażalenia na postanowienia WSA.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postanowienie WSA utrzymujące w mocy postanowienie referendarza o umorzeniu postępowania w sprawie prawa pomocy jest prawomocne i nie przysługuje od niego środek zaskarżenia. • Wniosek o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny, gdy termin nie został uchybiony.

Godne uwagi sformułowania

niedopuszczalne jest żądanie przywrócenia terminu w sytuacji, gdy terminowi nie uchybiono • nie przysługuje bowiem środek odwoławczy w postaci skargi kasacyjnej czy zażalenia • w rozpoznawanej sprawie w ogóle nie rozpoczął się bieg terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, a zatem nie nastąpiło uchybienie terminu do jej wniesienia

Skład orzekający

Beata Cieloch

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przywrócenia terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście braku środków odwoławczych od niektórych postanowień WSA."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku środka odwoławczego od postanowienia WSA w przedmiocie prawa pomocy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy interpretacji przepisów o przywróceniu terminu, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst