II OZ 1270/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o opłacie kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, potwierdzając obligatoryjność jej uiszczenia.
Skarżący złożyli zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego WSA w Warszawie o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za sporządzenie uzasadnienia wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, wskazując, że opłata ta jest obligatoryjna zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Rady Ministrów.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez D., M., M. i J. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 lipca 2005r. Zarządzenie to wzywało do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 21 lipca 2005r., którym oddalono skargę skarżących na postanowienie Ministra Kultury. Skarżący argumentowali, że nie można ich obciążać kosztami, jeśli nie wynikły one z ich winy. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie. Sąd powołał się na art. 141 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku, oraz na art. 234 § 2 tej ustawy, który nakazuje pobranie opłaty kancelaryjnej przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia i jego doręczenie. Ponadto, sąd odwołał się do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r., które określa wysokość opłaty kancelaryjnej na 100 zł. NSA podkreślił, że uiszczenie opłaty jest obligatoryjne i wymagalne samo w sobie z faktu sporządzenia uzasadnienia na wniosek strony, a argument o braku winy nie ma znaczenia prawnego w tej kwestii.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku jest obligatoryjna i wymagalna z samego faktu sporządzenia uzasadnienia na wniosek strony, a argument o braku winy nie ma znaczenia prawnego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 141 § 2, art. 234 § 2) oraz rozporządzenie Rady Ministrów dotyczące opłat kancelaryjnych, które jednoznacznie określają obowiązek uiszczenia opłaty za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku na wniosek strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (6)
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 141 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku.
p.p.s.a. art. 234 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczony na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych § § 2
Odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlega opłacie kancelaryjnej w wysokości 100 zł.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku jest obligatoryjna na mocy przepisów prawa.
Odrzucone argumenty
Argument o braku winy strony w powstaniu kosztów postępowania.
Godne uwagi sformułowania
uiszczenie opłaty kancelaryjnej jest obligatoryjne i wymagalne już tylko z tego powodu, że w sprawie zostało sporządzone na wniosek strony uzasadnienie orzeczenia argument "braku winy", który podnoszą skarżący, nie ma żadnego znaczenia prawnego
Skład orzekający
Krystyna Borkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obligatoryjności uiszczania opłat kancelaryjnych za uzasadnienia wyroków w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i rozporządzenia w sprawie opłat kancelaryjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy opłat, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 1270/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-12-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-11-21 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Krystyna Borkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane VII SA/Wa 411/05 - Wyrok WSA w Warszawie z 2005-07-21 II OZ 1274/08 - Postanowienie NSA z 2008-12-10 II OZ 1271/08 - Postanowienie NSA z 2008-12-10 II OZ 1272/08 - Postanowienie NSA z 2008-12-10 II OZ 1273/08 - Postanowienie NSA z 2008-12-10 II OZ 783/09 - Postanowienie NSA z 2009-09-29 II OZ 797/09 - Postanowienie NSA z 2009-09-29 Skarżony organ Minister Kultury Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 141 par. 2, art. 234 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D., M., M. i J. W. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 lipca 2005r. sygn. akt VII SA/Wa 411/05 o wezwaniu M. W. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł w sprawie ze skargi D., M., M. i J. W. na postanowienie Ministra Kultury z dnia [...] stycznia 2005r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: - oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 21 lipca 2005r. sygn. akt VII SA/Wa 411/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę D., M., M. i J. W. na postanowienie Ministra Kultury z dnia [...] stycznia 2005r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Pismem z dnia 25 lipca 2005r. skarżący zwrócili się z wnioskiem o wydanie powyższego wyroku z uzasadnieniem. Zarządzeniem z dnia 29 lipca 2005r. Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał M. W. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku w kwocie 100 zł. Na powyższe zarządzenie zażalenie złożyli łącznie D., M., M. i J. W., podnosząc, że nie można obciążać strony kosztami postępowania, jeżeli nie wynikły one z jej winy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W myśl art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Jednocześnie art. 234 § 2 powołanej ustawy stanowi, że opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczony na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, poz. 2192), odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlega opłacie kancelaryjnej w wysokości 100 zł. W odniesieniu do zarzutów zażalenia wskazać należy, iż uiszczenie opłaty kancelaryjnej jest obligatoryjne i wymagalne już tylko z tego powodu, że w sprawie zostało sporządzone na wniosek strony uzasadnienie orzeczenia, natomiast argument "braku winy", który podnoszą skarżący, nie ma żadnego znaczenia prawnego. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI