II FZ 561/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na zarządzenie o charakterze techniczno-czynnościowym.
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie WSA, które odrzuciło jego zażalenie na zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o wpisie sądowym. NSA uznał, że zarządzenie to ma charakter techniczno-czynnościowy i nie podlega zaskarżeniu, a kwestia obowiązku uiszczenia wpisu została już prawomocnie rozstrzygnięta w innej sprawie. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie skarżącego.
Sprawa dotyczyła zażalenia A. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, które odrzuciło zażalenie skarżącego na zarządzenie z dnia 24 lutego 2015 r. Zarządzenie to wzywało do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 31 grudnia 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Sąd pierwszej instancji uznał, że zarządzenie z dnia 24 lutego 2015 r. ma charakter wyłącznie czynności materialno-technicznej i nie podlega zaskarżeniu. Naczelny Sąd Administracyjny zgodził się z tym stanowiskiem, podkreślając, że ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje środka zaskarżenia na kolejne wezwanie do uiszczenia wpisu, zwłaszcza po prawomocnym oddaleniu zażalenia w tej samej kwestii przez NSA. NSA wskazał, że jego wcześniejsze postanowienie z dnia 10 lutego 2015 r. ostatecznie rozstrzygnęło o obowiązku uiszczenia wpisu. W związku z tym, zażalenie skarżącego zostało oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, takie zarządzenie ma charakter czynności materialno-technicznej i nie podlega zaskarżeniu.
Uzasadnienie
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje środka zaskarżenia na kolejne wezwanie do uiszczenia wpisu, zwłaszcza gdy kwestia obowiązku uiszczenia wpisu została już prawomocnie rozstrzygnięta przez sąd drugiej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ogólne przepisy dotyczące postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 227 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nie wymienia zarządzeń o charakterze czynności materialno-technicznej jako podlegających zaskarżeniu.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzadzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o wpisie sądowym ma charakter czynności materialno-technicznej i nie podlega zaskarżeniu. Kwestia obowiązku uiszczenia wpisu została już prawomocnie rozstrzygnięta przez NSA.
Godne uwagi sformułowania
czynność materialno-techniczna nie mieści się w kategorii zarządzeń podlegających zaskarżeniu nie przewiduje środka zaskarżenia na kolejne wezwanie do uiszczenia wpisu
Skład orzekający
Jacek Brolik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zaskarżalności zarządzeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście czynności techniczno-czynnościowych i prawomocności orzeczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wpisem sądowym i kolejnymi wezwaniami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii zaskarżalności zarządzeń, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FZ 561/15 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2015-07-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2015-06-29 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jacek Brolik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane II FZ 562/15 - Postanowienie NSA z 2015-07-15 II FZ 89/15 - Postanowienie NSA z 2015-02-10 I SA/Wr 2532/14 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2015-08-03 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 227 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik, , , po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. D. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 kwietnia 2015 r. sygn. akt I SA/Wr 2532/14 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi A. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 6 listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania postanawia oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2015 r., sygn. akt I SA/Wr 2532/14, odrzucił zażalenie A. D. na zarządzenie z dnia 24 lutego 2015 r. wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 31 grudnia 2014 r. Sąd pierwszej instancji wyjaśnił w uzasadnieniu, że postanowieniem z dnia 10 lutego 2015 r., sygn. akt II FZ 89/15, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 31 grudnia 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W dniu 24 lutego 2015 r. zarządzono ponowne doręczenie skarżącemu odpisu prawomocnego zarządzenia z dnia 31 grudnia 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Odpis ww. zarządzenia w dniu 3 marca 2015 r. doręczono stronie skarżącej, która pismem z dnia 4 marca 2015 r. wniosła na nie zażalenie. W ocenie Sądu, zarządzenie z dnia 24 lutego 2015 r. wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 31 grudnia 2014 r. ma wyłącznie charakter czynności materialno-technicznej i nie mieści się w kategorii zarządzeń podlegających zaskarżeniu. Skarżący wniósł zażalenie, domagając się w nim stwierdzenia nieważności postanowienia z dnia 13 kwietnia 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Należy zgodzić się z Sądem pierwszej instancji, że ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) nie przewiduje środka zaskarżenia na kolejne wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi i wyznaczenie terminu, dokonane po wcześniejszym oddaleniu przez sąd drugiej instancji zażalenia na zarządzenie przewodniczącego w tym samym przedmiocie. Takie działanie Sądu pierwszej instancji stanowi czynność materialno-techniczną wynikającą z prawomocnego zakończenia postępowania, w którym doszło do oddalenia zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny w sposób ostateczny wypowiedział się o obowiązku uiszczenia wpisu w postanowieniu z dnia 10 lutego 2015 r. sygn. akt II FZ 89/15, co implikowało czynność przewodniczącego w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu. Czynność ta nie stanowiła jednak zarządzenia wymienionego w art. 227 § 1 p.p.s.a. i nie podlegała zaskarżeniu. Z wymienionych powodów, oddalono zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI