II FZ 558/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie E. L. i J. L. na zarządzenie WSA w Gliwicach wzywające do uiszczenia wpisu sądowego, a zażalenie J. L. odrzucił z powodu braku legitymacji procesowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał E. i J. L. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Na to zarządzenie E. L., J. L. oraz J. L. wnieśli zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie E. i J. L., uznając, że WSA prawidłowo określił wysokość wpisu. Zażalenie J. L. zostało odrzucone, ponieważ nie był on stroną postępowania i nie miał legitymacji do jego wniesienia.
Sprawa dotyczyła zażalenia na zarządzenie przewodniczącego wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, które wzywało E. i J. L. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA w kwocie 100 zł. E. L., J. L. oraz J. L. wnieśli zażalenie na to zarządzenie. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę, stwierdził, że zarządzenie WSA było prawidłowe. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a przewodniczący wzywa do jego uiszczenia pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Wysokość wpisu od zażaleń na postanowienia WSA wynosiła 100 zł. NSA uznał, że WSA prawidłowo określił wysokość wpisu i wezwał do jego uiszczenia. W związku z tym, zażalenie E. L. i J. L. zostało oddalone. Dodatkowo, NSA odrzucił zażalenie J. L., ponieważ z akt sprawy wynikało, że nie był on stroną postępowania i nie miał legitymacji do wniesienia zażalenia, mimo że złożył pod nim podpis.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo wezwał strony do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. Przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Wysokość wpisu od zażaleń na postanowienia WSA wynosiła 100 zł.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 1 pkt 7
Wpis stały od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe określenie przez WSA wysokości wpisu sądowego od zażalenia. Brak legitymacji procesowej J. L. do wniesienia zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata J. L. nie jest stroną tego postępowania, nie był więc wzywany do uiszczenia wpisu. Złożył podpis pod zażaleniem nie będąc legitymowany do jego wniesienia.
Skład orzekający
Zbigniew Kmieciak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących obowiązku uiszczania wpisu sądowego od zażaleń oraz kwestii legitymacji procesowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące opłat sądowych i legitymacji procesowej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FZ 558/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-12-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-11-27 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Zbigniew Kmieciak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Hasła tematyczne Podatek od czynności cywilnoprawnych Sygn. powiązane I SA/Gl 779/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2006-07-24 II FZ 258/10 - Postanowienie NSA z 2010-07-28 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Oddalono zażalenie Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.220 par.1 i 3, art. 184, art. 197 par.2, art.180, art.178, Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 03 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E. L., J. L., J. L. na zarządzenie przewodniczącego wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 października 2008 r. sygn.akt. I SA/GL 779/08 w zakresie wezwania do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w sprawie ze skargi E. i J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 27 marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego postanawia: 1. oddalić zażalenie E. L. i J. L.; 2. odrzucić zażalenie J. L. Uzasadnienie II FZ 558/08 UZASADNIENE Zarządzeniem z dnia 27 października 2008 r. sygn.akt I SA/GL 779/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał E. i J. L. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 6 października 2008 r. w kwocie 100 zł. Na powyższe zarządzenie E. L., J. L. oraz J. L. wnieśli "wniosek-zażalenie wraz ze skargą", w którym zaskarżyli w całości powyższe zarządzenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm, dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) wpis stały od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł. Sąd I instancji prawidłowo określił wysokość wpisu od zażalenia na kwotę 100 zł., a tym samym nie naruszył prawa wzywając E. L. i J. L. do uiszczenia tej opłaty w terminie 7 dni. Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 §2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w pkt I sentencji. Jak wynika z akt sprawy J.L. nie jest stroną tego postępowania, nie był więc wzywany do uiszczenia wpisu. Złożył podpis pod zażaleniem nie będąc legitymowany do jego wniesienia. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił jego zażalenie na podstawie art. 180 w związku z art. 178 i art. 197 §2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI