II FZ 549/07

Naczelny Sąd Administracyjny2007-10-18
NSApodatkoweŚredniansa
podatek rolnywpis sądowyzażaleniesąd administracyjnyNSAWSAkoszty postępowania

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia, uznając, że mimo wniesienia jednego pisma, wpis należy uiścić odrębnie dla każdej ze spraw.

Skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie odrzucające zażalenie w sprawie podatku rolnego. Skarżący argumentował, że obie sprawy (sygn. I SA/Op 101/07 i I SA/Op 102/07) dotyczą tych samych zażaleń i powinny być traktowane jako jedna sprawa, co oznaczałoby konieczność uiszczenia tylko jednego wpisu. NSA oddalił zażalenie, stwierdzając, że mimo wniesienia jednego pisma procesowego, sprawy te dotyczą odrębnych decyzji administracyjnych z różnych lat podatkowych, a zatem wpis od zażalenia należy uiścić oddzielnie dla każdej z nich.

Przedmiotem sprawy było zażalenie J. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I WSA w Opolu z dnia 17 sierpnia 2007 r., sygn. akt I SA/Op 102/07, którym wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie WSA odrzucające zażalenie w sprawie podatku rolnego. Skarżący argumentował, że sprawy o sygn. akt I SA/Op 101/07 i I SA/Op 102/07, w których wezwano do uiszczenia wpisu po 100 zł od każdej, dotyczą tych samych zażaleń i spraw J. W. i T. W., które toczą się od 2002 r., w związku z czym nie widzi podstaw do podwójnego uiszczania wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za niezasadne. Sąd wyjaśnił, że choć skarżący wniósł jedno pismo procesowe obejmujące zażalenia na postanowienia z dnia 2 sierpnia 2007 r. o sygn. I SA/Op 101/07 i I SA/Op 102/07, to nie stanowiły one jednej sprawy sądowoadministracyjnej. Wskazano, że każda z tych spraw dotyczy innej decyzji administracyjnej w przedmiocie podatku rolnego za inny rok podatkowy (odpowiednio za rok 2004 i za rok 2006). W związku z tym, że zażalenia zostały wniesione w dwóch różnych sprawach, wpis od każdego zażalenia jest pobierany oddzielnie dla każdej z nich, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., który stanowi, że wpis stały od zażaleń na postanowienia WSA wynosi 100 zł, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności. W konsekwencji NSA oddalił zażalenie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wpis od każdego zażalenia należy uiścić oddzielnie, jeśli sprawy dotyczą odrębnych decyzji administracyjnych, nawet jeśli zażalenia zostały wniesione w jednym piśmie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że mimo wniesienia jednego pisma procesowego, sprawy o sygn. I SA/Op 101/07 i I SA/Op 102/07 nie stanowiły jednej sprawy sądowoadministracyjnej, ponieważ dotyczyły odrębnych decyzji administracyjnych w przedmiocie podatku rolnego za różne lata podatkowe. W związku z tym wpis od zażalenia jest pobierany oddzielnie dla każdej z tych spraw.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (4)

Główne

rozporządzenie RM § § 2 ust. 1 pkt 7

Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wpis stały od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 184

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Odrzucone argumenty

Skarżący argumentował, że dwie sprawy sądowoadministracyjne, mimo że dotyczą odrębnych decyzji podatkowych z różnych lat, powinny być traktowane jako jedna sprawa, ponieważ zażalenia zostały wniesione jednym pismem procesowym.

Godne uwagi sformułowania

nie stanowią jednej sprawy sądowoadministracyjnej każda z tych spraw dotyczy innej decyzji administracyjnej w przedmiocie podatku rolnego za inny rok podatkowy

Skład orzekający

Stanisław Bogucki

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie obowiązku uiszczania odrębnych wpisów sądowych od zażaleń wniesionych w jednym piśmie, jeśli dotyczą one odrębnych spraw sądowoadministracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w sądach administracyjnych i kwestii wpisów sądowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z wpisami sądowymi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II FZ 549/07 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2007-10-18
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2007-10-09
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Stanisław Bogucki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne
Podatek rolny
Sygn. powiązane
I SA/Op 102/07 - Postanowienie WSA w Opolu z 2007-04-16
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
par. 2 ust. 1 pkt 7
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 18 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. W. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 17 sierpnia 2007 r., sygn. akt I SA/Op 102/07 wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi T. W. i J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 30 czerwca 2006 r., nr [...] w przedmiocie podatku rolnego za 2006 r. postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 17 sierpnia 2007 r., sygn. akt I SA/Op 102/07, Przewodniczący Wydziału Pierwszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie tegoż Sądu z dnia 2 sierpnia 2007 r., odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi T. W. i J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 30 czerwca 2006 r., nr [...], w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku rolnym – w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jako podstawę prawną powołano art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (cyt. dalej: P.p.s.a.) i § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 221, poz. 2193 (cyt. dalej: rozporządzenie RM). Zarządzenie wykonano dnia 20 sierpnia 2007 r., zaś jego odpis doręczono stronie w dniu 10 września 2007 r.
Zażalenie od powyższego postanowienia wniósł skarżący (reprezentowany przez pełnomocnika – siostrę).
W uzasadnieniu zażalenia podano, że sprawy o sygn. akt I SA/Op 101/07 i I SA/Op 102/07, w których wezwano stronę do uiszczenia wpisu w kwocie po 100 zł od każdej ze spraw, dotyczą tych samych zażaleń i spraw J. W. i T. W., które ciągną się od 2002 r. Strona wskazała, że nie znajduje podstaw, dla których należy uiszczać dwa razy wpis od tej samej sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne i podlega oddaleniu. W rozpatrywanej sprawie skarżący w dniu 13 sierpnia 2007 r. wniósł jednym pismem zażalenie od postanowień z dnia 2 sierpnia 2007 r. o sygn. I SA/Op 101/07 i I SA/Op 102/07.
Wbrew temu co twierdzi skarżący, wskazane przez niego sprawy o sygn. I SA/Op 101/07 i I SA/Op 102/07 nie stanowią jednej sprawy sądowoadministracyjnej. We wskazanych sprawach występują co prawda te same organy i strony, taki sam jest również przedmiot opodatkowania, jednakże każda z tych spraw dotyczy innej decyzji administracyjnej w przedmiocie podatku rolnego za inny rok podatkowy - odpowiednio sprawa o sygn. akt I SA/Op 101/07 – decyzji z dnia 6 lutego 2006 r., nr [...], za rok 2004, zaś sprawa o sygn. akt I SA/Op 102/07 – decyzji z dnia 30 czerwca 2006 r., nr [...] za rok 2006.
Skoro wskazane wyżej zażalenia zostały wniesione w dwóch różnych sprawach sądowoadministracyjnych, pomimo że strona wniosła je w jednym piśmie procesowym, to wpis od każdego zażalenia jest pobierany dla każdej z tych dwóch spraw oddzielnie. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia RM, wpis stały od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi bowiem 100 zł, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności.
Kierując się przytoczonymi względami, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji, działając na podstawie art. 184 P.p.s.a. w związku z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI