II FZ 533/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie skarżących na postanowienie WSA w Gliwicach o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu nieuiszczenia należnej opłaty.
Skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, które odrzuciło ich skargę kasacyjną z powodu braku przymusu adwokackiego. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał to zażalenie i postanowił je odrzucić, ponieważ skarżący nie uiścili należnego wpisu od zażalenia, pomimo wezwania sądu. Brak opłaty stanowił podstawę do odrzucenia zażalenia zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez E. J. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 listopada 2006 r. (sygn. akt I SA/Gl 1134/06). WSA w Gliwicach odrzucił wcześniej skargę kasacyjną skarżących z powodu niezachowania wymogu przymusu adwokackiego, zgodnie z art. 194 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsa). Skarżący zaskarżyli to postanowienie, domagając się jego zmiany lub przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, wskazując na naruszenie prawa materialnego i procesowego. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 grudnia 2009 r., postanowił je odrzucić. Podstawą odrzucenia było nieuiszczenie przez skarżących należnego wpisu od zażalenia, pomimo doręczenia im wezwania do zapłaty w dniu 11 grudnia 2006 r. Sąd powołał się na art. 220 § 1 i § 3 ppsa, zgodnie z którym pisma, od których nie została uiszczona należna opłata, nie będą podejmowane, a zażalenia podlegają odrzuceniu. W związku z brakiem uiszczenia wpisu, NSA orzekł o odrzuceniu zażalenia na podstawie art. 178 w związku z art. 180 i art. 197 § 2 ppsa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił zażalenie, ponieważ skarżący nie uiścili należnego wpisu od zażalenia, pomimo wezwania sądu. Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pisma, od których nie została uiszczona należna opłata, nie będą podejmowane, a zażalenia podlegają odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
ppsa art. 220 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata w zakreślonym terminie. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
ppsa art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 194 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy wymogu przymusu adwokackiego, który był podstawą odrzucenia skargi kasacyjnej przez WSA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie przez skarżących należnego wpisu od zażalenia pomimo wezwania sądu.
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżących dotyczące naruszenia prawa materialnego i procesowego przez WSA (nie były rozpatrywane ze względu na odrzucenie zażalenia z przyczyn formalnych).
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie, jako nie opłacone w terminie, podlega odrzuceniu. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skład orzekający
Grzegorz Borkowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności uiszczania opłat sądowych od zażaleń i konsekwencji ich nieuiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury sądowoadministracyjnej i kwestii opłat.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FZ 533/09 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2009-12-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-11-20 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Grzegorz Borkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane I SA/Gl 1134/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2006-08-21 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 220 par 1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Borkowski po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E. J., J.L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 listopada 2006 r. sygn. akt I SA/Gl 1134/06 odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi E. J., J.L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 23 maja 2006 r. nr (...) w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego postanawia odrzucić zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie E., J. i J.L. na postanowienie tego Sądu odrzucające skargę kasacyjną skarżących, z uwagi na nie zachowanie przymusu adwokackiego zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa). W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący zaskarżyli w całości powyższe postanowienie, domagając się m.in. jego zmiany, ewentualnie przekazania sprawy do ponownego rozpoznania z uwagi na fakt, iż postanowienie to narusza prawo materialne i procesowe. Ponadto podniesiono szereg argumentów nie mających żadnego związku z zaskarżonym postanowieniem. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie, jako nie opłacone w terminie, podlega odrzuceniu. Należy przypomnieć, że zgodnie z art. 220 § 1 ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie została uiszczona należna opłata w zakreślonym w zarządzeniu terminie. Natomiast stosownie do § 3 tego artykułu zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżącym zostało w dniu 11 grudnia 2006 r. doręczone wezwanie do uiszczenia wpisu od wniesionego zażalenia. Wezwanie to spełniało wszystkie wymogi, łącznie z pouczeniem o rygorze odrzucenia zażalenia. Do dnia dzisiejszego należny wpis nie został uiszczony. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w związku z art. 180 i art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI