II FZ 510/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na odmowę zawieszenia postępowania egzekucyjnego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie WSA odrzucające skargę kasacyjną, ponieważ skarżący nie był uprawniony do jej osobistego sporządzenia. Następnie WSA odrzucił kolejne zażalenie na to postanowienie z powodu nieuzupełnienia braków formalnych (brak odpisu). Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to ostatnie postanowienie, uznając je za słuszne.
Sprawa dotyczy zażalenia J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, które odrzuciło jego wcześniejsze zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę kasacyjną. WSA w Gdańsku pierwotnie odrzucił skargę kasacyjną, ponieważ skarżący sporządził ją osobiście, nie będąc do tego uprawnionym. Następnie, WSA odrzucił kolejne zażalenie skarżącego na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych, tj. nie złożył odpisu zażalenia, mimo wezwania. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie na to ostatnie postanowienie, uznał je za słuszne, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące odrzucenia skargi kasacyjnej i stosowania tych przepisów do zażaleń. Sąd wskazał, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, co uzasadniało odrzucenie zażalenia przez WSA. W zażaleniu do NSA skarżący podniósł jedynie, że nie posiada akt sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, odrzucenie zażalenia jest uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie, ponieważ strona nie uzupełniła braków formalnych (nie złożyła odpisu zażalenia) w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych zażalenia w wyznaczonym terminie uzasadnia jego odrzucenie zgodnie z art. 178 p.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Argument skarżącego, że nie mógł uzupełnić braków formalnych z powodu braku akt sprawy, nie został uwzględniony jako podstawa do uchylenia postanowienia o odrzuceniu zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
nie mógł uzupełnić braków formalnych jakie wskazano w zarządzeniu nieuzupełnienie braku formalnego zażalenia przez stronę w wyznaczonym terminie uzasadnia jego odrzucenie nie jest w posiadaniu akt sprawy
Skład orzekający
Bogusław Dauter
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odrzucania zażaleń w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zażaleniem na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej i nieuzupełnieniem braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o brakach formalnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FZ 510/10 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2010-10-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2010-09-13 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Bogusław Dauter /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane I SA/Gd 601/09 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2010-01-12 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 178, art.197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 19 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 czerwca 2010 r. sygn. akt I SA/Gd 601/09 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 9 lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie 1. Postanowieniem z 22 czerwca 2010 r., I SA/Gd 601/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 29 kwietnia 2010 r., I SA/Gd 601/09, w sprawie ze skargi skarżącego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z 9 lipca 2009 r., w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego. 2. Rozstrzygnięcie to zapadło w następującym, przyjętym przez sąd pierwszej instancji stanie faktycznym: skarżący osobiście sporządził i wniósł zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego odrzucające skargę kasacyjną, nie będąc uprawnionym do osobistego jej sporządzenia zgodnie z art. 175 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z 29 kwietnia 2010 r. odrzucił zażalenie, które doręczono pełnomocnikowi skarżącego 7 maja 2010 r. Pismem z 10 maja 2010 r. skarżący wniósł sporządzone osobiście zażalenie na powyższe postanowienie z 29 kwietnia 2010 r. Zarządzeniem z 20 maja 2010 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez złożenie odpisu tego zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącego 28 maja 2010 r. Brak formalny zażalenia nie został uzupełniony. 3. Uzasadniając podjęte rozstrzygnięcie sąd pierwszej instancji powołując się na art. 178 p.p.s.a. wskazał, iż nieuzupełnienie braku formalnego zażalenia przez stronę w wyznaczonym terminie uzasadnia jego odrzucenie. 4. W zażaleniu zażądał przyznania nowego adwokata oraz, że nie mógł uzupełnić braków formalnych jakie wskazano w zarządzeniu z 20 maja 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 5. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Natomiast art. 197 § 2 p.p.s.a. stanowi, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany zarządzeniem z 20 maja 2010 r. do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie jego odpisu, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia, czego nie uczynił. Słusznie więc Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdański postanowieniem z 22 czerwca 2010 r., zażalenie odrzucił. Należy wskazać, że w zażaleniu na postanowienie sądu pierwszej instancji z 22 czerwca 2010 r. skarżący wskazał, jedynie, iż nie jest w posiadaniu akt sprawy, które obecnie są w Warszawie. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI