III FZ 667/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie S.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, które odmówiło wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 27 lutego 2025 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Sąd I instancji uznał, że skarżący nie przedstawił wystarczającej argumentacji ani dokumentów potwierdzających, że uiszczenie kwoty wynikającej z decyzji wiązałoby się z niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Skarżący w zażaleniu zarzucił naruszenie przepisów postępowania, w tym dowolną ocenę dowodów i pominięcie okoliczności, że skarżący jest zobowiązany do zapłaty kwoty rzędu 600.000,00 zł, wobec niego prowadzone jest postępowanie egzekucyjne, a część zasiłku chorobowego została zajęta. Wniósł również o przeprowadzenie dowodów z wyciągów z rachunków bankowych. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, podkreślając, że obowiązek wykazania przesłanek do wstrzymania wykonania spoczywa na stronie skarżącej i wymaga przedstawienia konkretnych, wiarygodnych faktów popartych dokumentami. NSA stwierdził, że przedstawiona przez skarżącego dokumentacja, w tym wyciągi bankowe, nie obrazuje pełnej sytuacji majątkowej, a sama okoliczność ponoszenia wydatków nie przesądza o ryzyku. Sąd zwrócił uwagę na brak informacji o majątku żony skarżącej, prowadzącej działalność gospodarczą, co ma wpływ na ocenę możliwości finansowych rodziny. NSA przypomniał, że wstrzymanie wykonania jest wyjątkiem od zasady wykonalności decyzji i wymaga wykazania konkretnych okoliczności wpływających na sytuację majątkową strony. Sąd zaznaczył również, że braki wniosku nie mogą być uzupełniane w zażaleniu, ale strona może złożyć nowy wniosek o wstrzymanie wykonania w przypadku zmiany okoliczności. Dodatkowo, NSA sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia WSA, poprawiając błędny numer zaskarżonej decyzji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej, wymogi dowodowe w tym zakresie, możliwość sprostowania omyłek pisarskich przez NSA.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i wymogów formalnych wniosku o wstrzymanie wykonania. Interpretacja przepisów p.p.s.a. w kontekście wstrzymania wykonania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej został wystarczająco uzasadniony przez skarżącego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał w sposób wystarczający, że uiszczenie kwoty wynikającej z decyzji wiąże się z niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Uzasadnienie
Skarżący nie przedstawił pełnej sytuacji majątkowej, w tym informacji o majątku współmałżonka, a jedynie ogólnikowe twierdzenia i dokumenty nieobrazujące całości jego sytuacji finansowej.
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu sądu niższej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu sądu niższej instancji.
Uzasadnienie
Przepisy p.p.s.a. (art. 156 § 3 w zw. z art. 166) pozwalają NSA na sprostowanie z urzędu błędów pisarskich w postanowieniu WSA.
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § § 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 156 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli sprawa toczy się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, Sąd ten może z urzędu sprostować wyrok pierwszej instancji.
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis art. 156 § 1 znajduje odpowiednio zastosowanie do postanowień.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący nie wykazał w sposób wystarczający przesłanek do wstrzymania wykonania decyzji podatkowej (niebezpieczeństwo znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków). • Przedłożona dokumentacja nie obrazuje pełnej sytuacji majątkowej skarżącego i jego rodziny. • Brak odniesienia do konkretnych okoliczności świadczących o zasadności wstrzymania wykonania. • Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniach.
Odrzucone argumenty
Zarzuty skarżącego dotyczące dowolnej oceny dowodów i naruszenia przepisów p.p.s.a. w kontekście odmowy wstrzymania wykonania decyzji.
Godne uwagi sformułowania
Obowiązek szczególnie wnikliwego uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu spoczywa na stronie skarżącej, która winna przekonać sąd o zasadności zastosowania ochrony tymczasowej. • Nie jest przy tym wystarczającym złożenie samego wniosku, z przytoczeniem w jego uzasadnieniu lakonicznych okoliczności, które teoretycznie mogą pojawić się na etapie wykonywania orzeczenia czy wręcz samo sparafrazowanie treści dyspozycji art. 61 § 3 p.p.s.a, bez odniesienia się do okoliczności konkretnej sprawy. • Sąd musi bowiem dysponować wyczerpująco wykazanymi, wiarygodnymi faktami, pozwalającymi na zastosowanie przedmiotowej instytucji, która – co należy podkreślić – stanowi wyjątek od zasady wykonalności zaskarżonych decyzji. • Wstrzymanie wykonania decyzji lub aktu uzasadniać mogą konkretne okoliczności będące wynikiem wpływu wykonania zaskarżonej decyzji na aktualną sytuację majątkową strony, powodujące znaczną szkodę lub trudne do odwrócenia skutki, a nie sama aktualna sytuacja majątkowa, w której znajduje się strona, czy też oderwana od tej sytuacji wysokość kwoty objętej zaskarżoną decyzją.
Skład orzekający
Bogusław Woźniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej, wymogi dowodowe w tym zakresie, możliwość sprostowania omyłek pisarskich przez NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i wymogów formalnych wniosku o wstrzymanie wykonania. Interpretacja przepisów p.p.s.a. w kontekście wstrzymania wykonania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe wymogi proceduralne dotyczące wstrzymania wykonania decyzji podatkowych, co jest istotne dla praktyków. Zawiera również przykład sprostowania omyłki przez NSA.
“Jak skutecznie wnioskować o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej? NSA wyjaśnia kluczowe wymogi.”
Dane finansowe
WPS: 600 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.