II FZ 490/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wpisie od skargi, wskazując na brak uwzględnienia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
Skarżący A. P. złożył zażalenie na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wzywające go do uiszczenia wpisu od skargi. Skarżący argumentował, że wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, podkreślając, że zarządzenie było prawidłowe, a wniosek o zwolnienie od kosztów został wcześniej prawomocnie odrzucony przez WSA.
Przedmiotem sprawy było zażalenie A. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Warszawie, którym wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów w sprawie umorzenia kary pieniężnej. Skarżący podniósł, że złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, stwierdzając, że zarządzenie było zgodne z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w szczególności z art. 220 § 1 i § 3, które nakazują odrzucenie pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Sąd wskazał, że wysokość wpisu została ustalona prawidłowo. Co istotne, NSA podkreślił, że prawomocnym postanowieniem z dnia 31 maja 2017 r. WSA odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, co oznaczało, że jego wniosek nie został uwzględniony. W związku z tym, zażalenie skarżącego nie zawierało argumentów podważających prawidłowość zaskarżonego zarządzenia i zostało oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest prawidłowe, jeśli wniosek o zwolnienie od kosztów został wcześniej prawomocnie odrzucony.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a takie pismo podlega odrzuceniu. W sytuacji, gdy skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu, a jego wniosek o zwolnienie od kosztów został prawomocnie odrzucony, zarządzenie wzywające do zapłaty jest zgodne z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 227 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. § 2 § ust. 6
Określa wysokość wpisu od skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu było prawidłowe, ponieważ skarżący został skutecznie wezwany do zapłaty, a jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został prawomocnie odrzucony przez WSA. Wysokość wpisu została ustalona zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego oparta na złożeniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, bez uwzględnienia prawomocnego odrzucenia tego wniosku.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata skarżący został skutecznie wezwany do uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi prawomocnym postanowieniem z dnia 31 maja 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 103/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Skład orzekający
Maciej Jaśniewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących obowiązku uiszczania wpisu sądowego i konsekwencji jego nieuiszczenia, zwłaszcza w kontekście odrzuconego wniosku o zwolnienie od kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w sądach administracyjnych, gdzie wniosek o zwolnienie od kosztów został już prawomocnie odrzucony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowych kwestii związanych z opłatami sądowymi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FZ 490/17 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2017-08-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2017-07-31 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Maciej Jaśniewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane VII SA/Wa 103/17 - Wyrok WSA w Warszawie z 2017-11-28 Skarżony organ Minister Finansów~Szef Krajowej Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 220 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 stycznia 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 103/17 w przedmiocie wpisu od skargi w sprawie ze skargi A.P. na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 16 listopada 2016 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia kary pieniężnej postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 16 stycznia 2017 r. sygn. akt VII SA/Wa 103/17 Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał A. P. na podstawie art. art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej zwana: "p.p.s.a.") do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł od skargi na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 16 listopada 2016 r. Kwotę należnego wpisu ustalono w oparciu o § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Pismem z dnia 2 lutego 2017 r. skarżący złożył zażalenie na ww. zarządzenie wskazując, że w skardze wniósł o zwolnienie z kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Przewodniczący Wydziału zastosował w sposób prawidłowy normy proceduralne określone w tych przepisach, gdyż skarżący został skutecznie wezwany do uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi. Także wysokość wpisu od skargi określona została w prawidłowej wysokości, zgodnie z treścią § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów. Należy przy tym zauważyć, że zażalenie skarżącego nie zawiera argumentu, który wskazywałby na wadliwość zaskarżonego zarządzenia. Podkreślenia jedynie wymaga, ze prawomocnym postanowieniem z dnia 31 maja 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 103/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Z tych względów zażalenie należało oddalić na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 227 § 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI