II FZ 486/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie o wpisie sądowym od zażalenia, uznając, że sprawa podatkowa nie jest zwolniona z opłat.
Skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego WSA we Wrocławiu o wpis sądowy od zażalenia. Skarżący argumentował, że sprawa jest zwolniona z opłat na podstawie art. 239 pkt 1 lit. e/ p.p.s.a., ponieważ dotyczy ubezpieczeń społecznych. NSA oddalił zażalenie, stwierdzając, że sprawa dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych, a nie ubezpieczeń społecznych, co wyklucza zastosowanie zwolnienia z opłat.
Przedmiotem sprawy było zażalenie skarżącego A.D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 maja 2015 r., sygn. akt I SA/Wr 2159/14. Zarządzenie to wzywało skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Skarżący wniósł zażalenie, zarzucając naruszenie zasady legalności i zasadności, a także powołując się na art. 239 pkt 1 lit. e/ p.p.s.a., który zwalnia z obowiązku uiszczania kosztów sądowych strony skarżące działania organów w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd wyjaśnił, że zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku bezskutecznego upływu terminu na uiszczenie opłaty, przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Sąd podkreślił, że sprawa, w której skarżący zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r., nie jest sprawą z zakresu ubezpieczeń społecznych. W związku z tym, przepis art. 239 pkt 1 lit. e/ p.p.s.a. nie miał zastosowania, a skarżący był zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Sąd wskazał, że zażalenie skarżącego było skierowane na postanowienie WSA we Wrocławiu oddalające wniosek o wyłączenie sędziego, a nie na postanowienie zwalniające z opłat, co również wykluczało zastosowanie art. 220 § 4 p.p.s.a. W konsekwencji, NSA orzekł o oddaleniu zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sprawa dotycząca podatku dochodowego od osób fizycznych nie jest sprawą z zakresu ubezpieczeń społecznych.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zakres podatku dochodowego od osób fizycznych jest odrębny od zakresu ubezpieczeń społecznych, co wyklucza zastosowanie przepisu zwalniającego z opłat sądowych w sprawach dotyczących ubezpieczeń społecznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
p.p.s.a. art. 212 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna.
p.p.s.a. art. 211
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każda opłata sądowa przynależy do kategorii kosztów sądowych.
p.p.s.a. art. 239 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwalnia z obowiązku uiszczania kosztów sądowych strony skarżące działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.
p.p.s.a. art. 220 § 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nie dotyczy zażalenia na postanowienie odmawiające zwolnienia od kosztów sądowych.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania przez NSA.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania przez NSA.
p.p.s.a. art. 198
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania przez NSA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych, a nie ubezpieczeń społecznych, co wyklucza zastosowanie art. 239 pkt 1 lit. e/ p.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżącego na zarządzenie o wpisie sądowym jest zwolnione z opłat na podstawie art. 239 pkt 1 lit. e/ p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Skarżący skarży działanie Dyrektora IS z zakresu podatku dochodowego od osób fizycznych, a nie w zakresie ubezpieczeń społecznych.
Skład orzekający
Stanisław Bogucki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów sądowych w sprawach podatkowych i odróżnienie ich od spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i interpretacji przepisów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FZ 486/15 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2015-07-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2015-05-25 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Stanisław Bogucki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane I SA/Wr 2159/14 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2015-09-21 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 220 par. 1 i 4, art. 212 par. 1, art. 211, art. 239 pkt 1 lit. e/ Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A.D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 maja 2015 r., sygn. akt I SA/Wr 2159/14 w przedmiocie wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi A.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 18 lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie 1. Zarządzeniem z dnia 4 maja 2015 r., I SA/Wr 2159/14, Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu – w sprawie ze skargi A.D. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu (dalej: Dyrektor IS) z dnia 18 lipca 2014 r., nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. - wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 13 kwietnia 2015 r., na postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 23 marca 2015 r., I SA/Wr 2159/14, w kwocie 100 zł. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej w skrócie: p.p.s.a.). 2. Wnosząc do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na ww. zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I WSA (nieprawidłowo zatytułowane jako "skarga"), skarżący zarzucił naruszenie "zasady legalności i zasadności – poprzez niewyjaśnienie wszystkich okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy". Skarżący powołał się na art. 239 pkt 1 lit. e/ p.p.s.a. 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 3.1. Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, dlatego podlega oddaleniu. 3.2 W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Każda opłata sądowa przynależy do kategorii kosztów sądowych (art. 211 p.p.s.a.). Na podstawie art. 239 pkt 1 lit. e/ p.p.s.a. nie mają obowiązku uiszczenia kosztów sądowych: 1) strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach: (...) e) z zakresu ubezpieczeń społecznych (...). Wbrew twierdzeniom skarżącego, zainicjowana przez niego skierowaną do WSA we Wrocławiu skargą sprawa sądowoadministracyjna nie jest sprawą z zakresu ubezpieczeń społecznych. 3.3. Wniesioną skargą skarżący zaskarżył ww. decyzję Dyrektora IS z dnia 18 lipca 2014 r., nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. Tym samym skarżący skarży działanie Dyrektora IS z zakresu podatku dochodowego od osób fizycznych, a nie w zakresie ubezpieczeń społecznych. W rozpoznawanej sprawie nie znajduje zatem zastosowania art. 239 pkt 1 lit e/ p.p.s.a., a skarżący jest zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 13 kwietnia 2015 r., zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., bowiem jest to zażalenie na postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 23 marca 2015 r., I SA/Wr 2159/14, oddalające wniosek o wyłączenie sędziego WSA we Wrocławiu, a zatem nie jest to zażalenie wolne od wpisu sądowego na podstawie art. 220 § 4 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy skarżący jest zobowiązany uiścić wpis sądowy od zażalenia, do czego został prawidłowo wezwany zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału WSA we Wrocławiu. 3.4. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI