II FZ 485/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie WSA o opłacie kancelaryjnej za kserokopię akt, uznając, że sprawa podatkowa nie jest zwolniona z opłat.
Skarżący A.D. wniósł zażalenie na zarządzenie WSA o opłacie kancelaryjnej w wysokości 6 zł za kserokopię akt sprawy dotyczącej podatku dochodowego. Skarżący argumentował, że sprawa powinna być zwolniona z opłat na podstawie art. 239 pkt 1 lit. e/ p.p.s.a., który zwalnia z kosztów sądowych sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, stwierdzając, że sprawa dotyczy podatku dochodowego, a nie ubezpieczeń społecznych, w związku z czym skarżący jest zobowiązany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej zgodnie z art. 234 § 1 p.p.s.a.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez A.D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Informacji Sądowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Zarządzenie to wzywało skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 6 zł za kserokopię trzech stron z akt sprawy dotyczącej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. Podstawą prawną zarządzenia był art. 234 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Skarżący zarzucił naruszenie art. 239 pkt 1 lit. e/ p.p.s.a., który zwalnia z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strony skarżące działania organów w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych. Odmawiał tym samym uiszczenia opłaty. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za nieuzasadnione. Sąd wskazał, że sprawa, w której skarżący zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych, a nie ubezpieczeń społecznych. W związku z tym przepis art. 239 pkt 1 lit. e/ p.p.s.a. nie miał zastosowania. Sąd potwierdził, że skarżący jest zobowiązany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej na podstawie art. 234 § 1 p.p.s.a., który przewiduje pobieranie opłat za wydawanie odpisów i innych dokumentów na podstawie akt, z zastrzeżeniem braku opłaty za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczany z urzędu. Ponieważ skarżący wnioskował o wydanie kserokopii dokumentów z akt, zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia opłaty było prawidłowe. W konsekwencji NSA oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sprawa dotycząca podatku dochodowego od osób fizycznych nie jest sprawą z zakresu ubezpieczeń społecznych.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że przepis art. 239 pkt 1 lit. e/ p.p.s.a. zwalnia z kosztów sądowych jedynie sprawy dotyczące ubezpieczeń społecznych. Sprawa skarżącego dotyczyła podatku dochodowego, co wyklucza zastosowanie tego przepisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 234 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Za wydanie odpisów, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt pobiera się opłatę kancelaryjną.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 239 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nie pobiera się kosztów sądowych od strony skarżącej działania organu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżącego oparte na twierdzeniu, że sprawa podatkowa jest zwolniona z opłat jako sprawa z zakresu ubezpieczeń społecznych.
Godne uwagi sformułowania
Skarżący skarży działanie Dyrektora IS z zakresu podatku dochodowego od osób fizycznych, a nie w zakresie ubezpieczeń społecznych.
Skład orzekający
Stanisław Bogucki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat kancelaryjnych i zwolnień z kosztów sądowych w sprawach sądowoadministracyjnych, rozróżnienie spraw podatkowych od spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji opłaty za kserokopię akt, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii opłaty kancelaryjnej i interpretacji przepisów o zwolnieniu z kosztów sądowych. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
WPS: 6 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FZ 485/15 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2015-07-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2015-05-25 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Stanisław Bogucki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane I SA/Wr 2159/14 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2015-09-21 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 239 pkt 1 lit. e/, art. 234 par. 1. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A.D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Informacji Sądowej z dnia 20 kwietnia 2015 r., sygn. akt I SA/Wr 2159/14 w przedmiocie opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi A.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 18 lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie 1. Zarządzeniem z dnia 20 kwietnia 2015 r., I SA/Wr 2159/14, Przewodniczący Wydziału Informacji Sądowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu – w sprawie ze skargi A.D. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu (dalej: Dyrektor IS) z dnia 18 lipca 2014 r., nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. - wezwał skarżącego (pkt IV zarządzenia) do uiszczenia w terminie siedmiu dni opłaty kancelaryjnej w wysokości 6 zł za kserokopię trzech stron z akt sprawy. Jako podstawę prawną zarządzenia podano art. 234 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej w skrócie: p.p.s.a.). 2. Skarżący wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na ww. zarządzenie i zarzucił naruszenie art. 239 pkt 1 lit. e/ p.p.s.a., jednocześnie odmawiając uiszczenia ww. opłaty kancelaryjnej w kwocie 6 zł. 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 3.1. Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, dlatego podlega oddaleniu. 3.2 W myśl art. 239 pkt 1 lit. e/ p.p.s.a. nie mają obowiązku uiszczenia kosztów sądowych: 1) strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach: (...) e) z zakresu ubezpieczeń społecznych (...). Wbrew twierdzeniom skarżącego, zainicjowana przez niego skierowaną do WSA we Wrocławiu skargą sprawa sądowoadministracyjna nie jest sprawą z zakresu ubezpieczeń społecznych. Wniesioną skargą skarżący zaskarżył ww. decyzję Dyrektora IS z dnia 18 lipca 2014 r., nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. Tym samym skarżący skarży działanie Dyrektora IS z zakresu podatku dochodowego od osób fizycznych, a nie w zakresie ubezpieczeń społecznych. W rozpoznawanej sprawie nie znajduje zatem zastosowania art. 239 pkt 1 lit e/ p.p.s.a., a skarżący jest zobowiązany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej na podstawie art. 234 § 1 p.p.s.a. W myśl tego przepisu prawa za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną, z zastrzeżeniem § 3 (nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu). Skarżący sformułował wniosek o wydanie mu kserokopii dokumentów zawartych w aktach sprawy, które wskazał w piśmie z dnia 13 marca 2015 r. (k. 52 akt sądowych), a zatem prawidłowo Przewodniczący Wydziału Informacji Sądowej zarządził wezwanie skarżącego do uiszczenia ww. opłaty kancelaryjnej. 3.3. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI