II FZ 48/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na odmowę przyznania prawa pomocy, uznając, że skarżąca nie wykazała braku środków na pokrycie kosztów sądowych mimo deklarowanego spadku przychodów.
Skarżąca Z.A. złożyła zażalenie na postanowienie WSA w Opolu odmawiające jej prawa pomocy w sprawie podatku od nieruchomości. Zarzucała sądowi tendencyjne rozpoznanie wniosku, utratę możliwości zarobkowania oraz pomówienia dotyczące jej sytuacji finansowej. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, wskazując, że skarżąca nie wykazała w sposób wystarczający, iż nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w kwocie 400 zł, zwłaszcza biorąc pod uwagę jej przychody i środki na koncie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie Z.A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, które odmówiło przyznania prawa pomocy w sprawie dotyczącej podatku od nieruchomości. Sąd pierwszej instancji odmówił przyznania prawa pomocy, wskazując, że nie nastąpiła istotna zmiana okoliczności faktycznych uzasadniająca zmianę poprzedniego postanowienia, które również odmówiło zwolnienia z kosztów. Wówczas przyjęto, że skarżąca uchylała się od wykazania swojej sytuacji materialnej, a jej przychody z działalności gospodarczej nie uzasadniały braku środków na pokrycie kosztów. Skarżąca w zażaleniu zarzuciła sądowi tendencyjne rozpoznanie wniosku, utratę możliwości zarobkowania, pomówienia o nieuczciwość i sfałszowanie dokumentów. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za bezzasadne. Podkreślił, że ponoszenie kosztów postępowania jest zasadą, a prawo pomocy ma charakter wyjątkowy. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane, gdy strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Sąd wskazał, że mimo deklarowanego zmniejszenia przychodów, skarżąca osiągnęła w sierpniu-wrześniu 2012 r. przychody ze sprzedaży usług na kwotę 13.102 zł, a jej wyciągi bankowe wykazały posiadanie ponad 52.000 zł. Kwota 400 zł należnego wpisu sądowego nie była zatem nadmierna. Sąd dodał, że uchylanie się od obowiązków nałożonych w postępowaniu o przyznanie prawa pomocy wyklucza uprawdopodobnienie okoliczności wskazanych we wniosku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarżąca nie wykazała w sposób wystarczający, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Skarżąca posiadała znaczące przychody z działalności gospodarczej oraz środki na rachunku bankowym, które pozwalały na pokrycie należnego wpisu sądowego bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 246 § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Osobie fizycznej może być przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 199
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasadą jest ponoszenie kosztów postępowania przez stronę.
p.p.s.a. art. 252 § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona wnioskująca o prawo pomocy winna złożyć na urzędowym formularzu oświadczenie o stanie majątkowym, dochodach i stanie rodzinnym.
p.p.s.a. art. 255
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Na wezwanie Sądu strona winna złożyć dodatkowe oświadczenia i dokumenty.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżąca nie wykazała w sposób wystarczający braku środków na pokrycie kosztów sądowych. Przychody i środki na rachunku bankowym skarżącej pozwalały na uiszczenie należnego wpisu sądowego. Uchylanie się przez skarżącą od obowiązków nałożonych w postępowaniu o przyznanie prawa pomocy jest przeszkodą wykluczającą jego przyznanie.
Odrzucone argumenty
Nienależyte, tendencyjne rozpoznanie wniosku przez sąd. Utrata całkowitej możliwości kontynuacji umowy na sprzedaż świadectw pochodzenia energii. Możliwość sfałszowania wyciągów bankowych. Pomówienie skarżącej o nieuczciwość i uchylanie się od przedstawienia dokumentów. Niedopuszczalna inwigilacja wobec skarżącej i jej rodziny.
Godne uwagi sformułowania
uchylała się od wykazania dokumentami i wyjaśnienia rzeczywistej sytuacji materialnej osiągane przez nią przychody z działalności gospodarczej nie dawały podstaw do stwierdzenia braku środków na pokrycie należnych wpisów nie nastąpiła na tyle istotna zmiana okoliczności faktycznych sprawy, która uzasadniałaby zmianę uprzednio wydanego postanowienia uchylanie się przez skarżącą od obowiązków nałożonych w toku postępowania o przyznanie prawa pomocy, czy też nierzetelne ich wykonanie, jest przeszkodą wykluczającą uprawdopodobnienie wskazanych we wniosku okoliczności
Skład orzekający
Tomasz Kolanowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyznania prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście obowiązku wykazywania sytuacji materialnej przez stronę i konsekwencji uchylania się od obowiązków dowodowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej kwoty wpisu sądowego (400 zł) i specyfiki sytuacji finansowej skarżącej. Nacisk na obowiązek udokumentowania sytuacji materialnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy związane z wnioskami o prawo pomocy i obowiązkami stron w postępowaniu sądowym, co jest istotne dla praktyków prawa, choć nie zawiera przełomowych kwestii prawnych.
“Czy brak pieniędzy na wpis sądowy zawsze oznacza prawo do pomocy? NSA wyjaśnia, jak udowodnić swoją sytuację materialną.”
Dane finansowe
WPS: 400 PLN
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FZ 48/13 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2013-02-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2013-01-18 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Tomasz Kolanowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości Hasła tematyczne Prawo pomocy Sygn. powiązane I SO/Op 3/12 - Postanowienie WSA w Opolu z 2012-04-25 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 246 par 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, , , po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z.A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 20 grudnia 2012 r. sygn. akt I SO/Op 3/12 odmawiające przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi Z.A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia 29 czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odmówił Z.A. przyznania prawa pomocy. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że przedmiotowy wniosek jest kolejnym składanym przez skarżącą (po rozpoznaniu poprzedniego WSA również odmówił skarżącej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie) i nie nastąpiła na tyle istotna zmiana okoliczności faktycznych sprawy, która uzasadniałaby zmianę uprzednio wydanego postanowienia. Odmowa przyznania skarżącej zwolnienia z kosztów sądowych w wydanym wcześniej postanowieniu Sądu z dnia 30 lipca 2012 r. związana była z przyjęciem, że z jednej strony skarżąca uchylała się od wykazania dokumentami i wyjaśnienia rzeczywistej sytuacji materialnej, a z drugiej osiągane przez nią przychody z działalności gospodarczej nie dawały podstaw do stwierdzenia braku środków na pokrycie należnych wpisów. Stanowisko to było aktualne przy ocenie złożonego ponownie przez skarżącą wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych. W zażaleniu na powyższe postanowienie Skarżąca zarzuciła "nienależyte, tendencyjne rozpoznanie wniosku [...] po utracie całkowitej możliwości kontynuacji umowy na sprzedaż świadectw pochodzenia energii wytwarzanej w odnawialnym źródle [...]". Skarżąca podkreśliła, że wykazała całkowity brak możliwości pozyskania środków finansowych. Zarzuciła także możliwość sfałszowania wyciągów bankowych w wyniku czego ustalono posiadanie na rachunku bankowym środków pieniężnych w kwocie 52.000 zł oraz rzekome istnienie drugiego rachunku; pomówienie skarżącej, jako przedsiębiorcy, o nieuczciwość wskazując na rzekomy obrót znacznymi kwotami pieniężnymi; pomawianie skarżącej o uchylanie się od obowiązku przedstawienia istotnych dokumentów, a tym samym nieudokumentowanie w pełni sytuacji materialnej i rzeczywistych zdolności płatniczych; niedopuszczalną inwigilację wobec skarżącej i jej rodziny. Wskazując na powyższe Skarżąca wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez przyznanie zwolnienia od kosztów sądowych ewentualnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Obowiązującą w postępowaniu sądowoadministracyjnym zasadą jest ponoszenie kosztów postępowania związanych z udziałem w postępowaniu przez stronę (art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej p.p.s.a.). Uwarunkowanie dostępu do sądu od ponoszenia opłat sądowych nie stanowi pozbawienia tego prawa, o ile opłaty te nie są nadmierne, a strona ma możliwość uzyskania zwolnienia z nich z uwagi na swoją sytuację finansową i sytuacja ta zostanie dogłębnie oceniona w postępowaniu dotyczącym zwolnienia od opłat (por. wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 16 grudnia 2003 r., 47375/99 w sprawie Pogorzelec przeciwko Polsce, opubl. w Lex pod nr 101042). Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. osobie fizycznej może być przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym (np. poprzez zwolnienie od opłat sądowych w całości), gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Prawo pomocy może być zatem przyznane temu, kto z przyczyn niezależnych od siebie nie może podołać obowiązkowi ponoszenia kosztów postępowania. Przepis ten nakłada ponadto na stronę wnioskującą o przyznanie jej prawa pomocy obowiązek przedstawienia argumentacji i dowodów potwierdzających istnienie przesłanek wskazanych w powołanym przepisie. W tym celu winna ona złożyć na urzędowym formularzu oświadczenie o jej stanie majątkowym, dochodach i stanie rodzinnym (art. 252 § 1 i § 2 p.p.s.a.), a na wezwanie Sądu także dodatkowe oświadczenia i dokumenty (art. 255 p.p.s.a.). Rozpoznając zażalenie należy zauważyć, że należny wpis sądowy w sprawie niniejszej oraz w innych sprawach zawisłych przed WSA z udziałem skarżącej wynosi 400 zł. Wskazując na nową okoliczność skarżąca powołała się na zmniejszenie swych przychodów. Jednakże mimo zaistnienia tej nowej okoliczności należy uznać, że osiągane przychody pozwalają na uiszczenie kwoty 400 zł bez uszczerbku dla wydatków związanych z koniecznymi kosztami utrzymania. Tak jak podkreślił Sąd pierwszej instancji z przedstawionych deklaracji dla podatku od towarów i usług wynika bowiem, że skarżąca w miesiącach sierpień - wrzesień 2012 r., dokonała sprzedaży usług na łączną kwotę 13.102 zł. Z kolei przedłożone wyciągi z rachunku bankowego wskazują, że posiadała ona środki pieniężne na kwotę ponad 52.000 zł. Ponadto należy podkreślić, że uchylenie się przez skarżącą od obowiązków nałożonych w toku postępowania o przyznanie prawa pomocy, czy też nierzetelne ich wykonanie, jest przeszkodą wykluczającą uprawdopodobnienie wskazanych we wniosku okoliczności, a w konsekwencji wyłącza możliwość przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie. Z tych względów zażalenie jako bezzasadne należy oddalić na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI